Ústavní soud

Ústavní soud vyložil, že pro zachování lhůty k podání opravného prostředku je rozhodující datum uvedené na podacím lístku pošty, nikoliv datum poštovního razítka na obálce zásilky, a pokud soud při od...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat veškeré procesní úkony obecných soudů v trestním řízení a nemůže zasahovat do jejich nezávislosti, pokud není prokázáno porušení ústavně zaručených práv.

Ústavní soud stanoví, že ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva, jinak je návrh odmítnut pro zjevnou neopodstatněnost; d...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, přičemž takové odmítnutí je v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ús...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nepřípustnost, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny řádné procesní prostředky k ochraně svých práv, zejména pokud je přípustné dovolání a o něm dosud nebylo roz...

Ústavní soud konstatuje, že v případech, kdy je majetková křivda upravena zvláštním zákonem, nelze uplatnit nároky podle zákona o mimosoudních rehabilitacích, a že odmítnutí restitučního nároku na zák...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí vychází z platného zákonného ustanovení, které nebylo zrušeno ani změněno v rámci ústavního přezkumu.

Ústavní soud připouští možnost přezkumu předběžných opatření z hlediska porušení ústavně zaručených práv, avšak pouze v případech, kdy vydání předběžného opatření extrémním způsobem přesahuje rámec je...

Právo svědka odepřít výpověď z důvodu nebezpečí trestního stíhání je ústavně chráněné právo vyplývající z ochrany proti sebeobviňování podle čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, které není...

Ústavní soud nepřezkoumává skutkové okolnosti a procesní rozhodnutí nižších soudů, pokud nejsou porušeny ústavní principy spravedlivého procesu, a ústavní stížnost lze odmítnout jako zjevně neopodstat...

Zásada spravedlivého procesu vyžaduje, aby soudní ochrana byla poskytována bez zbytečných průtahů ze strany soudů, přičemž zbytečné průtahy nastávají pouze tehdy, pokud jsou způsobeny špatnou organiza...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat zákonnost rozhodnutí soudů obecných v plném rozsahu, ale pouze z hlediska ochrany ústavně zaručených základních práv a svobod; ústavní stížnost proti rozhodnutí...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nesplňuje zákonné podmínky pro přezkum, čímž potvrzuje omezený rozsah své kontroly v rámci přípustnosti ústavní stížnosti.

Ústavní soud vyložil, že právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zahrnuje i přijetí podání učiněného prostřednictvím faxu, pokud je toto podání ve lhůtě doplněno ...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud proti rozhodnutí, proti němuž je podána, nebyly vyčerpány všechny zákonné procesní prostředky k ochraně práva, zejména pokud je přípustné dovolání a nebylo dosud...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě jako nepřípustnou, čímž potvrzuje, že dodržení lhůty pro podání ústavní stížnosti je podmínkou její přípustnosti.

Ústavní soud vyložil, že ochrana bezpečnosti svědka a utajení jeho totožnosti v trestním řízení je přípustná za podmínky, že jsou dodržena procesní práva obžalovaných, zejména právo na spravedlivý pro...

Ústavní soud stanoví, že lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti musí být dostatečná a pokud navrhovatel vady ve stanovené lhůtě neodstraní, je návrh na zahájení řízení odmítnut pro zjevnou neopodsta...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní zákonné procesní podmínky, zejména povinnost být zastoupen advokátem a odstranit vady návrhu ve stanovené lh...

Ústavní soud vyložil, že smluvní vztahy mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, které vznikly na základě podzákonného předpisu, musí být posuzovány podle zákonného režimu, zejména občanského zákoníku, a ...