Ústavní soud

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud směřuje proti rozhodnutí, které dosud nenabylo právní moci, neboť zákon umožňuje podání ústavní stížnosti pouze proti rozhodnutím pravomocným.

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů ve věci, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených práv a svobod, přičemž ochrana vlastnického práva se vztahuje na existující právo...

Ústavní soud není příslušný k věcnému projednání sporů, které náleží do pravomoci obecných soudů, a ústavní stížnost musí směřovat proti konkrétnímu zásahu orgánu veřejné moci, který porušuje základní...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě, přičemž je na něj řádně poučen o následcích neodstranění těchto vad.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí, pokud návrh na ústavní stížnost je zjevně neopodstatněný, zejména pokud není prokázáno porušení ústavně zaručených práv nebo zásad vázanosti soudce zákonem...

Výkon vlastnického práva může být omezen platnou právní úpravou, která respektuje institut chráněného nájmu, aniž by došlo k porušení základních práv zaručených Listinou základních práv a svobod.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud nejsou splněny formální náležitosti návrhu, zejména pokud není jasné, čeho se navrhovatel domáhá, nejsou označeny důkazy, není ...

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní stížnost, pokud navrhovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, přičemž takové odmítnutí není předmětem odvolání.

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud jsou důvody stížnosti v rozporu s ustálenou judikaturou a praxí soudu, čímž je vymezen rozsah přezkumu a podmínky přípus...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem, která začíná běžet dnem nabytí právní moci rozhodnutí o posledním dostupném prostředku ochrany práva; pokud je podána po uplynutí této lhůt...

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní stížnost, pokud je podán po zákonem stanovené lhůtě, aniž by bylo třeba požadovat odstranění dalších vad podání.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, zejména pokud podal odvolání, o němž dosud nebylo pravomocně rozhodnuto.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů obecných soudů, pokud tyto respektují zásady volného hodnocení důkazů a nejsou v rozporu s principem spravedlivého procesu.

Ústavní soud je oprávněn odmítnout ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě 60 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku a nemůže doplňovat nebo měnit procesní us...

Výpověď nájmu z bytu je hmotněprávní úkon, který musí splňovat náležitosti platných právních úkonů, zejména písemnou formu, uvedení důvodů výpovědi a lhůtu ukončení nájmu, a musí být doručena nájemci ...

Ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud byla podána ve lhůtě 60 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí o posledním dostupném prostředku ochrany práva a pokud stěžovatel vyčerpal všechny zákonné...

Ústavní soud odmítá návrh pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel v určené lhůtě neodstraní vady návrhu, čímž není splněna procesní podmínka přípustnosti ústavní stížnosti.

Ústavní soud vyložil, že daňové předpisy jsou veřejnoprávní normy, které mohou odlišně interpretovat právní úkony než soukromé právo, a že při stanovení daňové povinnosti je přípustné považovat rozdíl...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, pokud tyto postupovaly v souladu s procesními pravidly, a absence poučení o možnosti podat dovolání v rozsudku odvolacího ...