Ústavní soud
2 077 rozhodnutí v databázi
Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud návrh nesplňuje zákonné náležitosti, zejména neuvede porušené základní právo nebo svobodu, není dostatečně konkrétní, neobsahuj...
Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro její zjevnou neopodstatněnost, pokud návrh nesplňuje zákonné náležitosti, zejména pokud navrhovatel neoznačí porušené základní právo či svobodu, nevymezí předm...
Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, čímž není splněna procesní podmínka přípustnosti ústavní stížnosti podle ...
Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, přičemž odstranění vad je podmínkou přípustnosti ústavní stížnost...
Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska jejich správnosti, pokud nebyla porušena základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou; ústa...
Ústavní soud nemůže přezkoumávat ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě, přičemž lhůta k podání ústavní stížnosti začíná běžet doručením napadeného rozhodnutí a její překročení vede k odm...
Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel neodstraní vady návrhu ve lhůtě stanovené soudem, přičemž požadavek na právní zastoupení v řízení před Ústavním sou...
Ústavní soud není oprávněn zasahovat do hodnocení skutkových okolností a důvodnosti vazby či jiných zajišťovacích opatření, která jsou v kompetenci obecných soudů, a institut peněžité záruky jako mírn...
Ústavní soud stanoví, že procesní pochybení soudu prvního stupně, jako je omezení práva účastníka vyjádřit se k důkazům nebo neposkytnutí závěrečného shrnutí, sama o sobě nezakládají podjatost soudce ...
Ústavní soud vyložil, že při posuzování dodržení lhůty k podání opravného prostředku ve správním řízení je rozhodující doklad o doručení podle § 24 odst. 2 správního řádu, přičemž odpovědnost za správ...
Ústavní soud odmítá návrh pro odstranění vad v zákonem stanovené lhůtě jako podmínku přípustnosti ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Ústavní soud konstatuje, že spor o výši odměny advokáta podle advokátního tarifu, pokud byla odměna přiznána, nesmí být považován za zásah do ústavně zaručených práv, a není proto věcí ústavního soudn...
Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud není prokázáno porušení základních práv nebo svobod zaručených ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou v pravomocném rozhodnu...
Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí dovolacího soudu, pokud je dovolání odmítnuto pro jeho nepřípustnost z procesních důvodů a navrhovatel v ústavní stížnosti nevznesl námitky proti tomuto pro...
Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro její zjevnou neopodstatněnost na základě ustálené judikatury a povahy tvrzení stěžovatele, čímž potvrzuje omezený rozsah přezkumu ústavní stížnosti v případech...
Ústavní soud stanoví, že ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud je prokázáno porušení základního práva nebo svobody zaručené ústavním zákonem či mezinárodní smlouvou, a že restituční zákon n...
Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska hodnocení důkazů nebo právních závěrů, pokud obecné soudy postupují v souladu s Listinou základních práv a svobod a řádně o...
Ústavní soud nemá pravomoc přehodnocovat dokazování provedené orgány činnými v trestním řízení, pokud není zjištěn extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a právními závěry, a jeho úkolem je zkou...
Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska správnosti jejich právního posouzení, pokud nebyla porušena základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní sm...
Ústavní stížnost může být vzata zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, přičemž v takovém případě řízení zastaví.