Ústavní soud

Ústavní soud nemůže považovat za protiústavní povinnost právního zastoupení v případech stanovených zákonem o Ústavním soudu a odmítá ústavní stížnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné podmínky, zejm...

Ústavní soud stanoví, že při přezkumu rozhodnutí o dlužném výživném je třeba respektovat zásadu dvouinstančnosti a právo na spravedlivý proces, přičemž odvolací soud musí řádně provést dokazování a zo...

Ústavní soud považuje ústavní stížnost za nepřípustnou, pokud je podána souběžně s mimořádným opravným prostředkem, a lhůta pro podání ústavní stížnosti začíná běžet až dnem doručení rozhodnutí o mimo...

Ústavní soud vyložil, že právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem státního orgánu je ústavně garantované a odpovědnost státu za takovou škodu je objekti...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud z obsahu spisu a napadených rozhodnutí nevyplývá porušení základních práv nebo svobod stěžovatele, přičemž přezkum dovolání a od...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat zákonná ustanovení na základě ústavní stížnosti, pokud navrhovatel není přímo dotčen rozhodnutím nebo jiným zásah orgánu veřejné moci, a není tak legitimován k podání ...

Ústavní soud konstatuje, že prominutí penále podle § 104ch zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečení není právně vynutitelné právo, ale oprávnění správního orgánu, a proto zamítnutí žádos...

Ústavní soud stanoví, že v řízení o náhradu škody se počátek běhu promlčecí doby řídí občanským zákoníkem a začíná dnem, kdy vznikla majetková újma, přičemž soudní přezkum správnosti tohoto právního p...

Ústavní soud konstatuje, že právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR není porušeno, pokud obecné soudy rozhodují o věci s náležitým procesním postupem, řádně hod...

Ústavní soud nemůže přezkoumat ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě 60 dnů, jelikož tato lhůta je kogentní a nelze ji prominout ani prodloužit.

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat volné hodnocení důkazů obecných soudů, pokud postupují v souladu s ústavně zaručenými právy a svobodami, a neprokázalo se porušení základních práv účastníka říz...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud před jejím podáním nebyly vyčerpány všechny zákonné procesní prostředky, zejména pokud je podán mimořádný opravný prostředek, o kterém dosud nebylo rozhodnuto, v...

Ústavní soud stanoví, že lhůta pro podání ústavní stížnosti činí 60 dnů a počítá se od dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku, přičemž ustanovení o významu stížnosti přesahujícím vlastní zájmy...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva, přičemž opožděné podání je důvodem k odmítnutí bez dalšího me...

Ústavní soud konstatuje, že aplikace § 101 odst. 1 zákona o rodině, který upravuje náhradu vyživovací povinnosti za jiného, je ústavně konformní a není třeba předcházet jeho uplatnění nárokem dle § 98...

Předběžné šetření ve vydávacím řízení slouží pouze k ověření podmínek pro vydání osoby a není určeno k dokazování viny či nevinny; soudy nejsou povinny přijmout všechny důkazy navržené k prokázání nev...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat zákonnost či věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, pokud nejsou splněny zákonem stanovené podmínky pro zásah do jejich rozhodovací činnosti, a ústavní stí...

Právo na domáhání se svého práva u nezávislého a nestranného soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod není porušeno, pokud orgán veřejné moci posoudí podání v souladu se zákonnými u...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění procesní podmínky řádného zastoupení advokátem, přičemž zdůrazňuje, že fyzické osoby musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem nebo...

Rozhodnutí o vazbě musí vycházet z konkrétních skutkových zjištění, která odůvodňují důvody vazby, a nesmí být založeno pouze na obecné obavě z vysokého trestu či možnosti opakování trestné činnosti; ...