Ústavní soud

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí o náhradě nákladů občanskoprávního řízení, pokud nejde o zjevné a neodůvodněné vybočení ze standardů výkladu práva, které by představovalo nepředvídatelnou interp...

Ústavní soud konstatuje, že poškozený v trestním řízení není oprávněn podat ústavní stížnost proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání, neboť ochrana jeho majetkových práv náleží občan...

Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadeným rozhodnutím nebyla porušena základní práva či svobody stěžovatele.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, přičemž tuto lhůtu nelze prominout ani prodloužit.

Ústavní stížnost pro porušení zákona je mimořádným opravným prostředkem, který není prostředkem na ochranu práva ve smyslu zákona o Ústavním soudu, a proto její podání ani podnět k jejímu podání nezak...

Ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud stěžovatel vyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svých práv v rámci běžného právního řádu, včetně občanskoprávních prostředků, a nelz...

Ústavní stížnost proti průtahům v řízení před obecnými soudy je přípustná pouze po vyčerpání všech zákonných procesních prostředků, zejména podáním návrhu na určení lhůty pro provedení procesního úkon...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro nedodržení povinnosti zastoupení advokátem, přičemž odstranění tohoto procesního nedostatku je nezbytnou podmínkou přípustnosti ústavní stížnosti.

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí obecných soudů, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatele; při posuzování náhrady nákladů exekučního řízení při zastavení exekuce je rozhodujíc...

Procesní úkon navrhovatele, kterým vzal ústavní stížnost zpět, zakládá zastavení řízení o ústavní stížnosti podle § 77 zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud konstatuje, že opakované ústavní stížnosti s totožnou argumentací, které již byly odmítnuty pro zjevnou neopodstatněnost, nemohou vést k odlišnému závěru o ústavní konformitě právních záv...

Rozhodnutí pléna Ústavního soudu o zrušení právního předpisu nemá zásadně zpětné účinky na již realizované právní vztahy a rozhodnutí orgánů veřejné moci, která nejsou napadnutelná opravnými prostředk...

Ústavní stížnost je subsidiárním a krajním prostředkem ochrany základních práv, který je nepřípustný, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svých práv u jiných org...

Ústavní soud nemůže zasahovat do hodnocení důkazů a právních závěrů obecných soudů, pokud tyto nejsou v rozporu s ústavně zaručenými právy, a přezkum je přípustný pouze tehdy, pokud došlo k extrémnímu...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud napadená rozhodnutí nižších soudů nejsou v rozporu se zákonem a nedošlo k porušení práva na spravedlivý proces, přičemž soudní ...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva obecnými soudy a může zasáhnout pouze při porušení základního práva na spravedlivý proces; rozhodování o náhradě nákladů říz...

Ústavní soud při přezkumu rozhodnutí obecných soudů v oblasti správního řízení může posoudit pouze ústavní konformitu jejich právních závěrů a nesmí zasahovat do jejich rozhodovací činnosti, pokud ned...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva obecnými soudy a může zasáhnout pouze v případě porušení základních práv či svobod; odmítnutí ústavní stížnosti je přípustné...

Ústavní soud nemůže zasahovat do autonomního legislativního procesu Parlamentu ČR, pokud nebyla porušena ústavně stanovená pravidla zákonodárného procesu; jeho kontrola se omezuje na právní předpisy v...

Ústavní soud připomíná, že rozhodnutí o zahájení trestního stíhání je procesním rozhodnutím založeným na odůvodněném podezření, nikoli na jistotě o spáchání trestného činu, a že přezkum jeho důvodnost...