Ústavní soud

Ústavní stížnost může být podána pouze proti zásahu orgánu veřejné moci, který je osobní, akutní a bezprostřední, a který porušuje ústavně zaručená základní práva stěžovatele; obecné nebo politické na...

Ústavní soud konstatuje, že nevymezení předpokladů přípustnosti dovolání v dovolacím řízení představuje obligatorní vadu, která opravňuje dovolací soud odmítnout dovolání bez zásahu do práva na sprave...

Ústavní soud stanoví, že odmítnutí dovolání Nejvyšším soudem pro nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti dovolání není porušením práva na přístup k soudu, pokud dovolání neobsahuje jasnou a kon...

Podmínka schválení soudního smíru opatrovnickým soudem má hmotněprávní charakter a nebrání tomu, aby soud schválil smír uzavřený účastníky, který může nabýt právní moci i v případě rozporu s hmotným p...

Ústavní soud stanoví, že vadně podané dovolání, které nesplňuje zákonné předpoklady přípustnosti a neobsahuje konkrétní právní argumentaci vůči rozhodnutí nižšího soudu, nelze považovat za řádně vyčer...

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní přezkum, pokud stěžovatel nesplní zákonem stanovené procesní podmínky, zejména pokud není řádně zastoupen advokátem a neodstraní vady návrhu v předepsané lhůtě.

Ústavní soud je vázán zásadou litispendence a odmítá návrh na zahájení řízení, pokud již ve stejné věci jedná, přičemž oprávněný navrhovatel má právo účastnit se jednání jako vedlejší účastník.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů o výkonu trestu vyhoštění, pokud nedošlo k extrémnímu vybočení ze zákonných kritérií, a nebezpečí v zemi původu musí být reá...

Ústavní soud je oprávněn přezkoumat rozhodnutí obecného soudu z hlediska porušení ústavně zaručených práv a svobod, avšak v případě bagatelních částek a absence zásadního ústavního zásahu může ústavní...

Návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem je nepřípustný, pokud již v téže věci probíhá jiné řízení před Ústavním soudem (princip litispendence), přičemž oprávněný navrhovatel má právo účastnit se...

Ústavní soud potvrdil, že řízení o určovací žalobě týkající se vlastnických práv k jednotkám v budově musí zahrnovat všechny spoluvlastníky, jejichž práva mají být dotčena, a že vady prohlášení vlastn...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud je podána před vyčerpáním všech dostupných zákonných prostředků ochrany práv, zejména pokud je podána souběžně s dovoláním proti rozhodnutí ve věci samé, neboť ú...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost pro její procesní a obsahové nedostatky, zejména pokud není řádně doloženo napadené rozhodnutí, chybí ústavněprávní argumentace a navrhovatel není zastoupe...

Ústavní soud není příslušný k projednání návrhů na stížnost pro porušení zákona podle trestního řádu, které jsou věcně příslušné k projednání ministru spravedlnosti a Nejvyššímu soudu.

Právo na ochranu majetku podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod působí i v horizontálních vztazích mezi soukromými osobami a musí být zohledněno při aplikaci korektivu dobrých mravů a zákazu zn...

Ústavní soud vykládá § 89 exekučního řádu tak, že při zastavení exekuce pro nemajetnost nelze automaticky uložit povinnost náhrady nákladů exekuce bez zohlednění procesního zavinění, přičemž posuzuje ...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat skutková zjištění obecných soudů ani přehodnocovat věrohodnost důkazů, pokud právní závěry nejsou v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními; právo na spravedlivý ...

Ústavní stížnost musí být podána v zastoupení advokátem s plnou mocí splňující zákonné náležitosti; nedodržení této povinnosti je důvodem k odmítnutí ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost bez...

Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí orgánu veřejné moci přezkoumává pouze zásahy do ústavně zaručených práv a svobod a nepřehodnocuje výklad a aplikaci podústavního...

Ústavní soud vymezuje, že neexistuje ústavně zaručené právo na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody a jeho přezkum je omezen na případy, kdy rozhodnutí obecného soudu postrádá jakoukoli...