azyl_cizinci

17 450 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud Nad 10/2026 2026-02-24

Při určení místní příslušnosti krajského soudu ve věcech mezinárodní ochrany podle zákona o azylu je rozhodující místo hlášeného pobytu žadatele v den vydání napadeného rozhodnutí, přičemž je třeba up...

Nejvyšší správní soud 7 Azs 209/2025 2026-02-24

Kasační stížnost je nepřijatelná, pokud její právní otázka nepřesahuje zájmy stěžovatele a není dána potřeba sjednocení nebo překonání judikatury či zásadní pochybení krajského soudu; správní orgán je...

Nejvyšší správní soud 9 Azs 9/2026 2026-02-24

Odkladný účinek kasační stížnosti lze přiznat pouze tehdy, jsou-li splněny kumulativně tyto podmínky: výkon nebo jiné právní následky napadeného rozhodnutí musí pro navrhovatele znamenat závažnou a re...

Nejvyšší správní soud 1 Azs 202/2025 2026-02-24

V řízení o prodloužení povolení k pobytu cizince je žadatel povinen aktivně shromáždit a předložit správnímu orgánu všechny požadované doklady; nesplnění této povinnosti nelze napravit dodatečným dolo...

Nejvyšší správní soud 4 Azs 260/2025 2026-02-23

Žádost o udělení dočasné ochrany může být odmítnuta jako nepřijatelná pouze tehdy, pokud žadatel je nebo byl držitelem dočasné ochrany v jiném členském státě EU nebo státě uplatňujícím Schengenský hra...

Nejvyšší správní soud 4 Azs 251/2025 2026-02-23

Žádost o udělení dočasné ochrany nelze vrátit jako nepřijatelnou na základě § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 65/2022 Sb., pokud žadatel dříve získal dočasnou ochranu v jiném členském státě EU, protože t...

Nejvyšší správní soud 4 Azs 129/2025 2026-02-19

V řízení o udělení mezinárodní ochrany je klíčové posouzení celkové věrohodnosti žadatele na základě jeho konzistentní, pravdivé a úplné výpovědi, přičemž správní orgán má povinnost shromáždit dostupn...

Nejvyšší správní soud 8 Azs 12/2026 2026-02-19

Kasační stížnost je nepřijatelná, pokud její význam nepřesahuje zájmy stěžovatele a nepřináší rozpoznatelný dopad na právní otázku nad rámec konkrétního případu, zejména pokud není prokázáno zásadní p...

Nejvyšší správní soud 10 Azs 228/2025 2026-02-19

Kasační stížnost je nepřijatelná, pokud jejím podáním není významně přesahován zájem stěžovatele, a správní orgány i soudy správně posoudily přiměřenost zásahu do soukromého a rodinného života cizince...

Nejvyšší správní soud 6 Azs 178/2025 2026-02-18

Kasační stížnost proti rozhodnutí specializovaného samosoudce je nepřijatelná, pokud svým významem nepřesahuje zájmy stěžovatele, přičemž ekonomické důvody a snaha o legalizaci pobytu nejsou relevantn...

Nejvyšší správní soud 6 Azs 24/2026 2026-02-18

Přiznání odkladného účinku kasační stížnosti je možné, pokud výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí znamenají pro stěžovatele nepoměrně větší újmu než přiznáním odkladného účinku může vzniknout ji...

Nejvyšší správní soud 10 Azs 3/2026 2026-02-17

Odkladný účinek kasační stížnosti lze přiznat pouze za mimořádných okolností, kdy hrozí nepoměrně větší újma stěžovateli ve srovnání s újmou jiných osob a zároveň není v rozporu s důležitým veřejným z...

Nejvyšší správní soud 6 Azs 27/2026 2026-02-17

Odkladný účinek kasační stížnosti lze přiznat pouze tehdy, jsou-li kumulativně splněny podmínky, že výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí by znamenaly pro stěžovatele nepoměrně větší újmu než jak...

Nejvyšší správní soud 2 Azs 238/2025 2026-02-13

Kasační stížnost proti rozhodnutí specializovaného samosoudce je přípustná pouze tehdy, pokud svým významem podstatně přesahuje zájmy stěžovatele, například pokud se týká dosud neřešených právních otá...

Nejvyšší správní soud 2 Azs 258/2025 2026-02-13

Kasační stížnost ve správním soudnictví je nepřípustná, pokud se opírá pouze o jiné důvody než ty uvedené v zákoně, nebo pokud kasační stěžovatel neuplatnil v předchozím řízení konkrétní a individuali...

Nejvyšší správní soud 2 Azs 265/2025 2026-02-13

Při rozhodování o uložení zvláštních opatření za účelem vycestování cizince je třeba zohlednit schopnost cizince splnit povinnosti z těchto opatření a důvodnou obavu z maření výkonu rozhodnutí o vyhoš...

Nejvyšší správní soud 5 Azs 224/2025 2026-02-12

Zajištění cizince podle § 124b odst. 1 písm. c) zákona o pobytu cizinců je přípustné, pokud nelze účinně uplatnit zvláštní opatření za účelem vycestování a cizinec nevycestoval ani po uplynutí lhůty k...

Nejvyšší správní soud 7 Azs 244/2025 2026-02-12

Držitelé dočasné ochrany mají právo na druhotný pohyb v rámci EU, které nelze omezit ustanovením národního práva, jež stanoví nepřijatelnost žádosti o dočasnou ochranu podané osobou, která je či byla ...

Nejvyšší správní soud 1 Azs 5/2026 2026-02-12

Odkladný účinek kasační stížnosti lze přiznat pouze tehdy, pokud by výkon nebo jiné právní následky napadeného rozhodnutí znamenaly pro navrhovatele nepoměrně větší újmu, než jaká by mohla vzniknout j...

Nejvyšší správní soud 10 Azs 243/2025 2026-02-12

Pro účely správního vyhoštění jsou relevantní pouze rodinní příslušníci občana EU uvedení v § 15a odst. 1 a 2 zákona o pobytu cizinců, a proto není rozhodující, zda je osoba rodinným příslušníkem obča...