stavební

1 363 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 3 As 51/2025 2026-01-09

Pro účely stavebního řízení podle § 184a stavebního zákona postačuje, je-li souhlas či nesouhlas se stavebním záměrem udělen osobou oprávněnou jednat za společenství vlastníků jednotek (SVJ), obvykle ...

Nejvyšší správní soud 5 As 214/2025 2026-01-09

Nejvyšší správní soud je vázán právním názorem vysloveným ve svém zrušujícím rozhodnutí a krajský soud se musí tímto názorem řídit, pokud nezjistí jiný skutkový stav; při posuzování kapacity a stavu k...

Nejvyšší správní soud 22 As 282/2025 2026-01-07

Přiznání odkladného účinku kasační stížnosti je možné, pokud by výkon nebo jiné právní následky rozsudku znamenaly pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká by přiznáním odkladného účinku mohla v...

Nejvyšší správní soud 8 As 106/2025 2025-12-23

Kasační stížnost je nepřípustná, pokud kasační námitky pouze opakují žalobní tvrzení a nereagují na argumentaci krajského soudu; správní orgány mohou posoudit předběžné otázky samy, pokud nejsou vázán...

Nejvyšší správní soud 2 As 64/2025 2025-12-19

Účastník stavebního řízení, jehož veřejná subjektivní práva mohou být dotčena, může v soudním přezkumu uplatňovat námitky přímo související s ochranou těchto práv, přičemž rozhodnutí správního orgánu ...

Nejvyšší správní soud 4 As 37/2025 2025-12-16

V řízení o kasační stížnosti je soud vázán rozsahu a důvodů uvedených v kasační stížnosti a může přihlížet k argumentaci uplatněné po uplynutí lhůty k podání žaloby pouze tehdy, pokud jde o rozvoj řád...

Nejvyšší správní soud 1 As 182/2025 2025-12-16

Podle stavebního zákona je lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu jednoho měsíce od doručení rozhodnutí, a tato lhůta má přednost před obecnou dvouměsíční lhůtou podle správního řád...

Nejvyšší správní soud 4 As 151/2025 2025-12-12

Při posuzování účastenství v územním řízení nelze vycházet pouze z údajů katastru nemovitostí, zejména z (ne)zapsaných věcných práv, pokud je vedeno občanskoprávní řízení týkající se sporných věcných ...

Nejvyšší správní soud 22 As 122/2025 2025-12-05

Odvolací správní orgán je povinen si vyžádat potvrzení nebo změnu závazného stanoviska od správního orgánu nadřízeného dotčenému orgánu, pokud odvolací námitky směřují proti jeho obsahu, avšak není po...

Nejvyšší správní soud 9 As 233/2024 2025-12-03

Rozhodnutí o výjimce z obecných požadavků na výstavbu není samo o sobě překážkou pro dodatečné povolení stavby, pokud stavební úřad v konečném rozhodnutí jasně uvede, že povolení výjimky není potřebné...

Nejvyšší správní soud 5 As 142/2025 2025-11-28

Podání opakované žádosti o dodatečné povolení stavby v řízení o odstranění stavby nelze považovat za obstrukční, pokud správní orgán účastníky o této možnosti poučil v souvislosti se změnou územního p...

Nejvyšší správní soud 4 As 116/2025 2025-11-27

Při vyhlášení opatření obecné povahy postačuje, aby veřejná vyhláška obsahovala dostatečně výstižné a srozumitelné označení předmětu změny a území, kterého se týká, aniž je nezbytné uvádět konkrétní p...

Nejvyšší správní soud 6 As 151/2025 2025-11-27

Podle § 306 odst. 1 stavebního zákona platného od 1. 7. 2024 se lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu určuje podle právní úpravy účinné v okamžiku doručení rozhodnutí, přičemž tato...

Nejvyšší správní soud 1 As 172/2025 2025-11-27

Na žalobu proti rozhodnutí stavebního úřadu o tom, že územní rozhodnutí pozbylo platnosti podle § 142 správního řádu, se s účinností od 1. 7. 2024 uplatní zvláštní jednoměsíční lhůta podle § 306 odst....

Nejvyšší správní soud 3 As 219/2024 2025-11-14

Pojem "nezastavěné území" ve smyslu stavebního zákona zahrnuje i území označená jako "nezastavitelná" v územním plánu, přičemž správní orgány nejsou povinny přerušit řízení o přestupku do doby rozhodn...

Nejvyšší správní soud 8 As 264/2024 2025-11-12

V řízení o odstranění stavby není stavební úřad povinen přerušit řízení z důvodu podání žádosti o dodatečné povolení stavby, pokud nejsou splněny zákonné předpoklady pro přerušení, a pokud stavební úř...

Nejvyšší správní soud 10 As 196/2025 2025-11-04

Pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu vydanému a doručenému po účinnosti nového stavebního zákona platí zvláštní lhůta jednoho měsíce podle § 306 odst. 1 stavebního zákona, která má před...

Nejvyšší správní soud 3 As 35/2025 2025-10-30

Žaloba proti rozhodnutí stavebního úřadu musí být podána ve lhůtě jednoho měsíce ode dne oznámení rozhodnutí žalobci podle § 306 odst. 1 nového stavebního zákona, přičemž ustanovení o přechodných říze...

Nejvyšší správní soud 5 As 331/2024 2025-10-24

Kasační stížnost je mimořádným opravným prostředkem, který musí kvalifikovaně zpochybňovat rozhodnutí městského soudu, nikoli předchozí rozhodnutí správního orgánu; správní orgán není povinen provést ...

Nejvyšší správní soud 9 As 150/2025 2025-10-23

Lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí stavebního úřadu se řídí zvláštním ustanovením stavebního zákona platným v době doručení rozhodnutí, přičemž správní orgán nemá povinnost poučit účastníka o mo...