USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly
v exekuční věci oprávněné Generali Česká pojišťovna a. s., se sídlem v Praze 1,
Nové Město, Spálená 75/16, identifikační číslo osoby 45272956, zastoupené Mgr.
Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze, Na Královně 862, proti povinné M.
M., zastoupené Mgr. Michaelou Dvořáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze,
Sokolovská 32/22, pro 2 724 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v
Nymburce pod sp. zn. 23 EXE 290/2018, o dovolání povinné proti usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2023, č. j. 20 Co 367/2022-29, takto:
Dovolání povinné se odmítá.
Dne 29. 3. 2018 (č. l. 11) pověřil Okresní soud v Nymburce soudního exekutora
Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, vedením exekuce k vymožení
pohledávky oprávněné podle vykonatelného rozsudku téhož soudu ze dne 29. 12.
2017, č. j. 6 C 237/2017-12, ve výši 2 724 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05
% ročně z částky 2 724 Kč od 3. 12. 2015 do zaplacení a náhrady nákladů řízení
1 489 Kč.
Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 10. 11. 2022, č. j. 23 EXE 290/2018-20
(výrokem I.), zamítl návrh povinné na částečné zastavení exekuce, co do
exekučního příkazu ze dne 13. 10. 2022, č. j. 204 EX 2333/18-290, kterým soudní
exekutor rozhodl o provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky,
kterou má povinná vůči dlužníku České republice – Ministerstvu spravedlnosti na
základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 2. 2022, č. j. 16 C
11/2018-331 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 72 Co
217/2022. Tímto exekučním příkazem soudní exekutor dlužníkovi povinné přikázal,
aby vyplatil soudnímu exekutorovi pohledávku v rozsahu, v jakém byla postižena
exekucí. Výrokem II. Okresní soud v Nymburce zamítl návrh povinné na odklad
exekuce.
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení
Okresního soudu v Nymburce (ve vztahu k oběma výrokům).
Proti výše uvedenému usnesení podala povinná dovolání, a to „v rozsahu, jímž
byl potvrzen výrok I. usnesení Okresního soudu v Nymburce“. Nejvyšší soud České
republiky dovolání povinné podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963
Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2
zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní
řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II
bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních
řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále
jen „o. s. ř.“, jako nepřípustné odmítl, protože směřuje proti usnesení
odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50
000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla
exekuce nařízena; viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2015, sp. zn. 26
Cdo 4236/2015, ze dne 31. 10. 2013, 20 Cdo 1977/2013, proti němuž podaná
ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014,
sp. zn. III. ÚS 346/14, či ze dne 9. 1. 2020, sp. zn. 20 Cdo 3995/2019],
přičemž výluka týkající se vztahů ze spotřebitelských smluv a pracovněprávních
vztahů se vztahuje jen k nalézacímu řízení (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8.
1. 2020, sp. zn. 20 Cdo 4304/2019, ze dne 1. 7. 2021, sp. zn. 20 Cdo 1752/2021,
či usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. I ÚS 3858/17). V
dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu