25 Cdo 2550/2023-191
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci
žalobkyně: I. P., zastoupená Mgr. Alexandrou Gomolákovou, LL.M., advokátkou se
sídlem Dělnická 213/12, Praha 7, proti žalované: Generali Česká pojišťovna
a.s., IČO 45272956, se sídlem Spálená 75/16, Praha 1, o zaplacení 2 511 229 Kč
s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 31 C
42/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9.
3. 2023, č. j. 36 Co 455/2022-160, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů dovolacího
řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. 3. 2023, č. j. 36 Co 455/2022-160,
potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 3. 2022, č. j. 31 C
42/2019-129, v části, kterou soud prvního stupně zamítl žalobu na zaplacení 2
511 229 Kč, a změnil jej v části o nákladech řízení tak, že sám rozhodl o
jejich výši; dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Žalobkyně napadla
rozsudek odvolacího soudu v celém rozsahu dovoláním, ve kterém brojila proti
závěru o absenci příčinné souvislosti mezi dopravní nehodou a újmou, kterou
utrpěla. Žalovaná se k výzvě soudu ve vyjádření ztotožnila s posouzením věci
odvolacím soudem a navrhla dovolání odmítnout. Podáním dovolání vznikla žalobkyni povinnost zaplatit soudní poplatek za
dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky
č. 23 bodu 1 písm. d) přílohy zákona o soudních poplatcích 14 000 Kč. Obvodní soud pro Prahu 1 vyzval dovolatelku usnesením ze dne 11. 7. 2023, č. j. 31 C 42/2019-168, k zaplacení soudního poplatku za dovolání do 15 dnů od
doručení usnesení a poučil ji, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno, a také o tom, že k zaplacení soudního
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Výzva k zaplacení soudního
poplatku byla doručena do datové schránky zástupce žalobkyně dne 18. 7. 2023. Soudní poplatek byl připsán na účet soudu prvního stupně dne 7. 8. 2023. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu nezaplatil-li dovolatel soudní
poplatek – splatný podáním dovolání – současně s podáním dovolání a ani v
dodatečné (zpravidla) 15 denní lhůtě stanovené soudem, je dán důvod pro
zastavení řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích; k soudnímu
poplatku zaplacenému po lhůtě nelze přihlížet (srov. usnesení Nejvyššího soudu
ze dne 30. 5. 2019, sen. zn. 29 ICdo 162/2018, ze dne 31. 7. 2019, sen. zn. 29
ICdo 156/2018, ze dne 27. 8. 2019, sp. zn. 21 Cdo 1841/2019, či ze dne 29. 1. 2020, sp. zn. 27 Cdo 2870/2019, ze dne 26. 11. 2020, sp. zn. 27 Cdo 483/2020,
anebo usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. IV. ÚS 1334/18, nebo
ze dne 20. 6. 2018, sp. zn. I. ÚS 1335/18). Dovolatelka v projednávané věci zaplatila soudní poplatek za dovolání na výzvu
soudu dne 7. 8. 2023, tedy až po uplynutí obvodním soudem stanovené
patnáctidenní lhůty, která začala běžet dne 19. 7. 2023 a skončila ve středu 2. 8. 2023 (§ 57 o. s. ř.). Ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích s
marným uplynutím lhůty pro zaplacení soudního poplatku váže následek, jímž je
povinnost soudu zastavit řízení pro nezaplacení soudního poplatku, k pozdní
úhradě poplatku nelze přihlížet.
Výjimky, při jejichž naplnění se řízení
nezastaví, přestože nedošlo k zaplacení poplatku splatného podáním dovolání,
taxativně vymezuje ustanovení § 9 odst. 4 zákona o soudních poplatcích,
dovolatelka však tyto podmínky nesplňuje a ani netvrdí. Jelikož soudní poplatek za dovolání nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, Nejvyšší
soud v souladu s § 243f odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení podle § 9 odst. 1 a 2
ve spojení s § 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích zastavil. Právní mocí
usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost
zaniká (§ 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat
návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 24. 8. 2023
JUDr. Martina Vršanská
předsedkyně senátu