Ústavní soud

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí soudů jako další instance v běžném soudním řízení a ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochr...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat správnost skutkových zjištění a právních závěrů obecných soudů, pokud nedošlo k porušení základních práv a svobod chráněných ústavním zákonem či mezinárodní smlouvou, ...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení, pokud navrhovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vady podání požadované zákonem, čímž je zajištěna procesní řádnost a efektivita řízení před Ústavním soude...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vady podání požadované zákonem.

Ústavní soud stanoví, že rozhodnutí o privatizaci přímým prodejem není správním řízením podléhajícím soudnímu přezkumu a že účastník výběrového řízení nemá právní nárok na akceptaci své nabídky jako s...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s ústavně zaručenými právy a svobodami a pokud nebylo prokázáno porušení základních práv či svobod garantovan...

Žádost o milost prezidentu republiky není základním právem ani právem v pravém slova smyslu, ale pouze možností, kterou prezident může podle svého uvážení využít bez povinnosti přezkumu či opravného p...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, přičemž zdůrazňuje, že v případě podmíněně odloženého výkonu trestu odnětí svobody není možné požadovat odklad výkonu rozhodnutí.

Ústavní soud nemá pravomoc zasahovat do volného hodnocení důkazů obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s ústavně zaručenými právy a zásadami nezávislosti soudů podle čl. 82 Ústavy ČR a hlavy ...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodovací praxe obecných soudů při posuzování jejich vlastní věcné příslušnosti, pokud je tato příslušnost zákonem podložena, a neporušuje tím právo na zákonn...

Ústavní soud vyložil, že právní účinky podání návrhu na zahájení řízení podle § 104 odst. 1 občanského soudního řádu lze zachovat pouze procesněprávně, přičemž zachování hmotněprávních účinků je podmí...

Ústavní soud odmítá návrh pro odstranění vad v zákonem stanovené lhůtě jako podmínku přípustnosti ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro nedodržení zákonných náležitostí a lhůt k odstranění vad návrhu, přičemž potvrzuje, že zastoupení advokátem není absolutní podmínkou pro podání ústavní...

Ústavní soud odmítá návrh na zjednání práva podle čl. 90 Ústavy pro nesplnění zákonných náležitostí návrhu, přičemž lhůta pro odstranění vad návrhu je rozhodující pro přípustnost ústavní stížnosti.

Ústavní soud je oprávněn odmítnout ústavní stížnost jako nepřípustnou, pokud stěžovatelé nevyčerpali všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, zejména pokud nebylo pravomocně rozhodnut...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat odlišné hodnocení důkazů a právní závěry obecných soudů v rámci řízení o mimořádném opravném prostředku, pokud nebylo porušeno právo na spravedlivý proces, právo na pr...

Ústavní soud nemá oprávnění zasahovat do hodnocení důkazů a skutkových zjištění obecných soudů, pokud tyto dodržely procesní předpisy a řádně zjistily skutkový stav; právo na spravedlivý proces není p...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě jako zjevně neopodstatněnou, čímž potvrzuje, že lhůta pro podání ústavní stížnosti je procesní podmínkou přípustnosti přezkumu a...

Ústavní soud nemůže zasahovat do pravomoci obecných soudů při provádění dokazování a výkladu skutkových zjištění, pokud obecné soudy dodržely procesní předpisy a řádně zjistily skutkový stav; tvrzení ...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat průtahy v řízení, pokud stěžovatel nepředloží konkrétní a přesvědčivé důkazy o liknavosti soudu nebo jiné závažné okolnosti na straně soudu, a pokud došlo k odstranění...