Ústavní soud

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako nepřípustnou, pokud byla již v téže věci podána a rozhodnuta, čímž vymezuje hranice opakovaného přezkumu ve stejném věcném rámci.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů o náhradě nákladů řízení, neboť takový přezkum přesahuje jeho pravomoc a je přípustný pouze ve výjimečných případech, které ...

Ústavní soud je oprávněn zasáhnout do rozhodnutí obecných soudů pouze tehdy, pokud tyto rozhodují v rozporu s Listinou základních práv a svobod nebo porušují zásady spravedlivého procesu; pouhá polemi...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů v rámci ústavní stížnosti a neúspěch ve sporu sám o sobě neznamená porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Lis...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva; překročení této lhůty vede k odmítnutí stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, přičemž takové rozhodnutí není možné napadnout odvoláním.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné procesní podmínky, zejména povinnost být zastoupen advokátem, a neodstraní vady návrhu ve stanovené...

Ústavní soud nepřezkoumává věcnou správnost rozhodnutí obecného soudu a odmítá ústavní stížnost, pokud je založena pouze na opakované polemice o otázkách obecného práva, přičemž obecný soud je oprávně...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, pokud nejsou splněny zvláštní podmínky pro zásah do jejich rozhodovací činnosti, a ústavní stížnost, která pouze polemizuje...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů či jiných orgánů veřejné moci, neboť jeho pravomocí je pouze ochrana ústavnosti, nikoli funkce další instanční přezkumné ins...

Ústavní stížnost proti sdělení obvinění je nepřípustná, pokud není spojena se skutečným a neodvratitelným zásahem do základních práv a svobod, který nelze napravit jinými procesními prostředky, a poku...

Ústavní stížnost může podat pouze účastník řízení, který byl v něm aktivně legitimován, a vedlejší účastník nemá právo podávat opravné prostředky samostatně, což omezuje jeho možnost podat ústavní stí...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné opravné prostředky, zejména nepodal návrh na přezkoumání rozhodnutí v rámci správního soudnictví; Ústavní soud nepřezkoumáv...

Ustanovení trestního zákona, která trestně postihují neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti plátcem, jsou v souladu s úst...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí správního orgánu a soudů, pokud bylo podkladem pro rozhodnutí vadné podání, které účastník řízení neodstranil, a postup správního orgánu i soudů odpovídá zá...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě, přičemž není v kompetenci soudu ustanovit právního zástupce stěžovateli.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní zákonné formální a obsahové náležitosti ústavní stížnosti, zejména pokud neodstraní vady návrhu ve stanovené...

Ústavní stížnost není přípustná proti pravomocnému rozhodnutí Ústavního soudu, protože fyzická ani právnická osoba nemohou napadat vlastní rozhodnutí Ústavního soudu jako zásah do ústavně zaručených p...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro formální vady podání, zejména pokud plná moc k zastupování obsahuje nepřípustnou substituční doložku, která znemožňuje řádné zastupování před Ústavním soudem.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, zejména možnost požádat státního zástupce o přezkoumání postupu vyšetřovatele ve ...