Ústavní soud

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů o společném způsobu výkonu postupně uložených trestů odnětí svobody, pokud tato rozhodnutí nejsou v rozporu s ústavně zaručenými právy...

Ústavní soud odmítá návrhy, které představují opravný prostředek proti jeho usnesení, jako nepřípustné, a stanoví, že řádné zastoupení navrhovatele je podmínkou přípustnosti ústavní stížnosti.

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní stížnost, pokud navrhovatel neodstraní vady podání, zejména neuvede, čeho se domáhá (petit), což je nezbytná náležitost pro projednání návrhu podle zákona o Ústavn...

Ústavní soud zasahuje do rozhodnutí obecných soudů pouze tehdy, pokud skutková zjištění jsou ve výrazném rozporu s jejich právním hodnocením a bylo provedeno dokazování v souladu s procesními předpisy...

Ústavní soud nepřezkoumává věcnou správnost hodnocení důkazů obecných soudů a do jejich rozhodovací činnosti zasahuje pouze za splnění zvláštních podmínek, které ve věci nebyly zjištěny ani tvrzeny.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat pravomocná rozhodnutí soudů, pokud stěžovatel nebyl účastníkem řízení, a nemůže zasahovat do správních úkonů katastrálního úřadu, které jsou prováděny v souladu se zák...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat námitky, které mohly být uplatněny v předchozích řízeních, pokud nebyly tam uplatněny, neboť by šlo o nova, která nejsou přípustná v řízení o ústavní stížnosti.

Ústavní soud stanoví, že návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení může podat pouze oprávněný okruh navrhovatelů dle zákona o Ústavním soudu, přičemž fyzická osoba může podat takový ná...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí soudů, jejichž vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob, neboť taková rozhodnutí jsou z přezkumu vyloučena podle § 248 odst. 2 písm. g) obč...

Rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí není předmětem soudního přezkumu a jeho vyloučení ze soudního přezkumu je v souladu s čl. 36 odst. 2 Listiny...

Ústavní soud nemá pravomoc věcně rozhodovat o nárocích na dávky, ale přezkoumává, zda rozhodnutí orgánů veřejné moci o těchto nárocích neporušují základní práva a svobody; výklad a aplikace zákona o B...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení, pokud stěžovatel neodstraní vady návrhu v zákonem stanovené lhůtě, zejména pokud není řádně zastoupen advokátem podle zákona o Ústavním soudu.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, přičemž rozhodnutí o přezkoumání platebního výměru podle § 55b zákona o správě da...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky, zejména pokud nebylo vyčkáno na rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání, které je posledním opravným pr...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí soudu bylo vydáno v souladu s procesními předpisy a neprokázalo porušení základních práv stěžovatele garanto...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud návrh nesplňuje zákonné náležitosti, zejména pokud není zřejmé, čeho se navrhovatel domáhá, nejsou označeny důkazy, není uveden...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud z přezkoumaných rozhodnutí soudů nevyplývá porušení ústavně zaručených základních práv stěžovatele, přičemž přezkum se omezuje n...

Ústavní soud nemá pravomoc vykonávat dohled nad rozhodovací činností orgánů veřejné moci a může do ní zasáhnout pouze tehdy, pokud pravomocným rozhodnutím došlo k porušení základních práv a svobod úča...

Ústavní soud nepřezkoumává věcnou správnost rozhodnutí orgánů veřejné moci, pokud nejsou splněny zvláštní podmínky pro zásah do jejich rozhodovací činnosti, a ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná...

Ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud navrhovatel prokáže, že pravomocným rozhodnutím nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda zaručená ústavním...