Ústavní soud

Ústavní soud stanoví, že přiměřený náhradní byt podle § 712 odst. 2 občanského zákoníku musí zajišťovat lidsky důstojné bydlení a být zásadně rovnocenný vyklizovanému bytu s přihlédnutím k místním pod...

Ústavní soud nemůže zasahovat do výkladu obyčejných zákonů prováděného Nejvyšším soudem, pokud tento výklad není v extrémním rozporu s ústavou, a rozdílný názor na interpretaci zákona sám o sobě nepor...

Ústavní stížnost je přípustná pouze proti pravomocným a konečným rozhodnutím orgánů veřejné moci, přičemž musí být vyčerpány všechny zákonné prostředky ochrany práva před podáním ústavní stížnosti; po...

Ústavní soud konstatuje, že správní orgán, který je nejvyšším ve své správní hierarchii a nemá nadřízený orgán, může v mimoodvolacím řízení přezkoumávat svá předchozí rozhodnutí analogicky podle § 65 ...

Ústavní soud konstatuje, že ne každé uvedení nepravdivého údaje automaticky naplňuje skutkovou podstatu trestného činu pomluvy a že rozhodnutí o zahájení trestního stíhání je výlučně v pravomoci orgán...

Ústavní soud vykládá, že ustanovení § 250b odst. 2 občanského soudního řádu je třeba interpretovat ústavně konformně jako procesní nástroj umožňující subjektu, který nebyl účastníkem správního řízení,...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vady návrhu podle zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat ústavní stížnost podanou po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práv, neboť tato lhůta je kogentní a nelze ji prominout...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svého práva, včetně stížnosti na průtahy v řízení před obecnými soudy, což je podmínka subsi...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění procesních náležitostí, zejména pokud navrhovatel neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě a není řádně zastoupen advokátem s výslovnou plnou mocí p...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní zákonné náležitosti podání, zejména neuvede konkrétní porušení základního práva nebo svobody a neodstraní va...

Ústavní soud odmítá návrh pro odstranitelné vady, pokud navrhovatel v zákonné lhůtě neodstraní vady návrhu, čímž je splněna podmínka pro odmítnutí návrhu podle zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud stanoví, že lhůta pro podání ústavní stížnosti začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku a je nepřekročitelná; podání po uplynutí této lhůty je nepřípustné a vede k odm...

Ústavní soud odmítá návrh pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné náležitosti podání ani po výzvě k odstranění vad ve stanovené lhůtě, čímž je vymezen rozsah přezkumu a podmínk...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí, proti nimž není přípustné dovolání podle trestního řádu, a ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem; opožděné podání ústavní stížnosti v...

Ústavní soud konstatuje, že orgány činné v trestním řízení nezasáhly neoprávněně do osobnostních práv stěžovatele, pokud postupovaly v mezích zákona a v rámci svých zákonných pravomocí, přičemž oprávn...

Ústavní soud konstatuje, že přerušení správního řízení o povolení k pobytu cizince z důvodu probíhajícího trestního řízení není porušením práva na spravedlivý proces ani práva na přístup k nezávislému...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů jako další instance, ale pouze z hlediska souladu s ústavně zaručenými právy a principy; rozhodnutí obecného soudu lze považovat za pr...

Ústavní soud nemůže plnit roli další odvolací instance a nepřísluší mu přezkoumávat zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné moci mimo rámec ochrany ústavně zaručených základních práv a svobod; výklad a ap...

Právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 Listiny základních práv a svobod neznamená záruku úspěchu v řízení, ale zajištění spravedlivého soudního řízení vedeného v souladu se zákonem a ústavními pr...