Ústavní soud

Návrh na zrušení zákona nebo jeho části může podat pouze osoba oprávněná podle zákona o Ústavním soudu, která zároveň podává ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí nebo zásahu orgánu veřejné m...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí nižších soudů či správních orgánů, pokud ústavní stížnost byla vzata zpět, a řízení se proto zastavuje.

Ústavní soud vyložil, že článek 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod chrání vlastnické právo jako již existující právo, nikoliv pouze tvrzený nárok na vlastnictví, a že zákon o půdě obsahuje ta...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, pokud stěžovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, čímž není splněna zákonná podmínka přípustnosti ústavní stížnosti.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, zejména pokud podal dovolání opožděně a tím znemožnil jeho přezkum soudem.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska jejich právního hodnocení a procesních pochybení, pokud tyto soudy postupují v souladu s ústavně zaručenými právy a svobodami, a ú...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po zákonné lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva, čímž potvrzuje, že dodržení této lhůty je podmínkou přípustnosti úst...

Ústavní stížnost může být podána pouze osobou, která je k jejímu podání oprávněná, tedy osobou, jejíž základní právo nebo svoboda byla orgánem veřejné moci porušena; subjektivní domněnka o porušení ne...

Dohlédací činnost konkursního soudu podle § 12 odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání musí být vykonávána restriktivně s ohledem na ochranu základních práv třetích osob, zejména vlastnického práva, a n...

Ústavní stížnost podaná po uplynutí zákonné lhůty k jejímu podání je zjevně opožděná a musí být odmítnuta, přičemž přezkum rozhodnutí o odložení trestního stíhání Ústavním soudem je možný pouze zcela ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva, přičemž lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí dovolacího ...

Ústavní stížnost podaná po zákonem stanovené lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva je opožděná a musí být odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, pokud věc dosud není pravomocně skončena, a proto je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže nejsou splněny zákonné podmínk...

Ústavní soud konstatuje, že přezkum rozhodnutí soudů nižších stupňů v oblasti pracovněprávních sporů je omezen na posouzení porušení ústavně garantovaných práv a svobod, přičemž soudy nižších stupňů j...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadená rozhodnutí obecních soudů neporušují ústavně zaručená práva a nelze na ně aplikovat judikaturu vztahující se k odlišným...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat zásah do ústavně zaručených práv v rámci kolaudačního řízení, pokud je otázka účastenství a dotčení práv účastníků stavebního řízení stále předmětem probíhajícího sprá...

V daňovém řízení nese daňový subjekt důkazní břemeno prokázat, že výdaje uplatněné jako daňově uznatelné byly skutečně vynaloženy na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů; správce daně nen...

Obec může v samostatné působnosti vydávat obecně závazné vyhlášky o místních poplatcích pouze v mezích zákonného zmocnění a nesmí zavádět paralelní způsoby úhrady poplatků, které nejsou zákonem o míst...

Ústavní soud vykládá pojem "trvalý pobyt" podle zákona č. 135/1982 Sb. jako skutečný stav stálého bydliště, nikoli pouze evidenční údaj, a potvrzuje, že pro splnění podmínky trvalého pobytu podle § 18...

Ústavní soud zastaví řízení o ústavní stížnosti, pokud stěžovatel využije svého dispozičního práva a ústavní stížnost vezme zpět.