Ústavní soud

Ústavní soud nemůže zasahovat do hodnocení důkazů a právních závěrů obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s ústavou a zákonem, a není oprávněn přebírat roli další instance v systému všeobecné...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatelé nevyčerpali všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv a podali stížnost po uplynutí zákonné lhůty; Ústavní soud tak omezuje svůj přezk...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva; pokud je podána po této lhůtě, Ústavní soud ji odmítne jako zjevně neopodstatněnou....

Ústavní soud nemá oprávnění zasahovat do rozhodovací činnosti obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s ústavně zaručenými právy a zákonnými podmínkami, zejména pokud jsou důvody vazby řádně od...

Ústavní soud nepřipouští přezkum usnesení o zahájení trestního stíhání v rámci ústavní stížnosti, pokud není spojeno s bezprostředním a nezvratným zásahem do základních práv, který nelze napravit jiný...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním dostupném opravním prostředku; pokud je podána po této lhůtě, Ústavní soud ji odmítne jako zjevně neopodstatněnou.

Ústavní stížnost musí být podána ve zákonem stanovené lhůtě, jinak je z procesních důvodů odmítnuta bez meritorního posouzení.

Ústavní stížnost je subsidiárním prostředkem ochrany základních práv a musí být podána v zákonem stanovené lhůtě po vyčerpání všech dostupných procesních prostředků; Ústavní soud respektuje rozhodnutí...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů pouze z hlediska porušení ústavně zaručených základních práv a svobod a nepřehodnocuje běžné hodnocení důkazů, pokud není v extrémním nesouladu s prá...

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat hodnocení důkazů obecných soudů, pokud nebyly porušeny ústavní procesní principy, a zásada volného hodnocení důkazů je součástí ústavně garantované nezávislosti...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro její podání po zákonem stanovené lhůtě a konstatuje, že zjevná neopodstatněnost ústavní stížnosti vylučuje i projednání návrhu na zrušení právního předpisu, čí...

Rozhodčí nález vydaný Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky není rozhodnutím orgánu veřejné moci ve smyslu Ústavy ČR a zákona o Ústavním soudu, a pro...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti pro nesplnění zákonných náležitostí a neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě, čímž potvrzuje, že procesní podmínky jsou nezbytné pr...

Účastníkům soudního řízení musí být zaručena reálná a efektivní možnost právně i skutkově argumentovat před soudem, což je součástí práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listin...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou osobou, která není oprávněna jednat za právnickou osobu, přičemž platnost úkonů v řízení před Ústavním soudem vyžaduje splnění způsobilosti k jednání v oka...

Ústavní stížnost podaná po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva je zjevně opožděná a musí být odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou bez přiložení plné moci jako návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou, čímž potvrzuje, že plná moc je nezbytnou procesní náležitostí pro zastupování před Ús...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud nejsou splněny procesní podmínky stanovené zákonem, zejména pokud věc dosud není pravomocně ukončena a není tak porušeno základní právo či svoboda stěžovatele.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí, přičemž lhůta je rozhodující pro přípustnost přezkumu a opožděné podání nelze prominout ani vyzva...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění procesních náležitostí a neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě, čímž potvrzuje, že procesní podmínky jsou nezbytné pro přezkum věci z hlediska ú...