Ústavní soud

Ústavní soud není příslušný rozhodovat místo obecného soudu ve věcech, které nespadají do jeho ústavněprávní pravomoci, a nemůže tak zamítnout žalobu na vrácení daru, protože jeho kompetence jsou omez...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel před jejím podáním nevyčerpal všechny zákonné prostředky ochrany práva, přičemž rozhodnutí o posledním opravném prostředku musí být pravomocné, aby by...

Ústavní soud odmítá návrh pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné náležitosti podání a neodstraní vady ve stanovené lhůtě, přičemž není možné ustanovit advokáta z úřední moci, ...

Ústavní soud odmítá návrh na řízení pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné náležitosti podání, zejména povinnost být zastoupen advokátem, a neodstraní vady podání ve stanovené...

Ústavní stížnost je subsidiárním procesním prostředkem k ochraně ústavně zaručených práv, který lze uplatnit až po vyčerpání všech zákonných opravných prostředků, včetně rozhodnutí Nejvyššího soudu o ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných podmínek, zejména nedoložení právního zastoupení, a potvrzuje, že odstranění formálních vad návrhu je nezbytné pro jeho přijetí k řízení.

Ústavní soud zastaví řízení o návrhu na zrušení obecně závazné vyhlášky, pokud byla napadená vyhláška zrušena jiným právním aktem před vydáním rozhodnutí soudu.

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vady podání, čímž je zajištěna procesní řádnost a efektivita řízení před Ústavním soude...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní zákonem stanovené formální náležitosti návrhu, zejména odstranění vad v předepsané lhůtě, přičemž takové odm...

Ústavní soud vykládá, že zákonná úprava právního nástupnictví v rámci přiměřeného hmotného odškodnění podle zákona o soudní rehabilitaci je přípustná, pokud vymezuje okruh oprávněných osob na základě ...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku a musí obsahovat konkrétní tvrzení o porušení ústavně zaručených práv nebo svobod; obecná nesouhlasná kon...

Při posuzování omezení osobní svobody je rozhodující okamžik faktického omezení svobody úkonem orgánu veřejné moci, nikoli pozdější formální rozhodnutí, a soudy musí provést důkladné dokazování k obja...

Ústavní soud může spojit řízení vedená pod různými spisovými značkami, pokud se týkají obdobných právních otázek, a rozhodnutí o spojení řízení je konečné a nelze se proti němu odvolat.

Zásada neplatnosti zpětné časové působnosti trestního zákona se vztahuje na hmotněprávní normy rozhodující o trestnosti činu a ukládání trestu, nikoli však na procesní právo, které se řídí právní úpra...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů jako další instance, pokud nebylo porušeno základní právo nebo svoboda zaručená ústavním zákonem či mezinárodní smlouvou, a právo na spravedl...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů a skutkových zjištění obecných soudů, pokud nebylo porušeno ústavně zaručené právo na spravedlivý proces; neprovedení všech navržených důkazů soudem n...

Ústavní soud konstatuje, že hodnocení důkazů obecnými soudy nepodléhá přezkumu Ústavního soudu, pokud není zřejmý extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a důkazy, který by porušoval princip záka...

Ústavní soud může zastavit řízení o ústavní stížnosti na základě zpětvzetí stížnosti jejím zmocněným zástupcem, pokud je toto zpětvzetí řádně zmocněným zástupcem učiněno.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, čímž potvrzuje, že přezkum ústavní stížnosti je limitován na případy, kdy jsou zřejmé závažné porušení ústavních práv.

Ústavní soud zastavuje řízení o ústavní stížnosti, pokud navrhovatel svůj návrh zcela vezme zpět, což je v souladu s příslušnými procesními pravidly a nebrání tomu ústavní pořádek.