Ústavní soud

Nepřiznání náhrady nákladů řízení v plné výši je přípustné, pokud je řádně odůvodněno jejich nepotřebností či neúčelností, přičemž soud může zohlednit povahu vykonané činnosti advokáta jako administra...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat skutkové zjištění a hodnocení důkazů provedené obecnými soudy, pokud nebyly porušeny základní práva na spravedlivý proces, a jeho úkolem je posoudit pouze extré...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o nákladech řízení s maximální zdrženlivostí a zasahuje pouze při extrémním porušení práva na spravedlivý proces nebo jiných základních práv; nepřiznání nákladů říz...

Ústavní soud potvrdil, že při rozhodování o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 3 o. s. ř. je rozhodující částka žalovaná, nikoli pouze částka přisouzená, zejména pokud výše plnění závisí na úvaz...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí dovolacího soudu, který není superrevizní instancí, a pokud nejsou závěry soudů natolik extrémní, aby byly zjevně vadné, nelze ústavní stíž...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou stránku hodnocení důkazů obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu se zásadami spravedlivého procesu a principy hlavy páté Listiny základních práv a...

Ústavní soud přezkoumává ústavnost rozhodnutí obecných soudů pouze z hlediska porušení základních práv a svobod, nikoli věcnou správnost jejich rozhodnutí; omezení výkonu opatrovnictví není samo o sob...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze posuzuje, zda nebyla porušena ústavně zaručená práva a svobody účastníků řízení, přičemž spor o náhradu ná...

Ústavní soud nemůže zasahovat do rozhodnutí nezávislého soudu, pokud toto rozhodnutí neporušuje ústavně zaručená základní práva a svobody, a přezkum odvolání vedlejšího účastníka je omezen podmínkami ...

Ústavní soud je vázán zásadou subsidiarity, která vyžaduje vyčerpání všech řádných a mimořádných procesních prostředků před podáním ústavní stížnosti, a nemůže rozhodovat dříve, než bude ukončeno říze...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva obecných soudů a může zasáhnout pouze při současném porušení základního práva či svobody; rozhodnutí o osvobození od soudníc...

Ústavní soud může řízení zastavit, pokud stěžovatel do okamžiku závěrečné porady vezme ústavní stížnost zpět, což je v souladu s § 77 zákona o Ústavním soudu.

Nepřiznání náhrady nákladů řízení v plné výši je přípustné, pokud je řádně odůvodněno jejich nepotřebností či nadbytečností, a takový závěr nepředstavuje zásah do ústavních práv stěžovatele.

Ústavní soud není povolán k přezkumu věcné správnosti rozhodnutí obecných soudů, ale pouze k přezkumu dodržení ústavněprávních principů, zejména zda nebyla porušena základní práva účastníků řízení, a ...

Ústavní soud není povolán k přezkumu věcné správnosti rozhodnutí obecných soudů, ale pouze k ochraně ústavně zaručených práv a svobod; právo na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny nezaručuje rozhodnut...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí nezasahuje do ústavně zaručených práv stěžovatele, přičemž není třeba opakovat již dříve uvedenou argumentac...

Ústavní soud nemůže plnit funkci další přezkumné instance v řízení před obecnými soudy a jeho úkolem je zkoumat pouze porušení základních práv a svobod zakotvených v ústavních předpisech; pokud soudy ...

Ústavní soud nemůže rozhodovat o podjatosti soudců senátu obecného soudu, protože není součástí soustavy obecných soudů a není jim nadřízen; námitka podjatosti musí být uplatněna a rozhodnuta v řízení...

Procesní rozhodnutí bez meritorního právního závěru.

Ústavní soud stanoví, že příkaz k domovní prohlídce musí být odůvodněn z hlediska neodkladnosti či neopakovatelnosti úkonu podle příslušných ustanovení trestního řádu, přičemž časová prodleva mezi vyd...