Ústavní soud

Soudce může být vyloučen z projednávání a rozhodování věci pouze z vážných důvodů, které reálně brání jeho nestrannému a spravedlivému rozhodnutí, přičemž nestrannost je třeba posuzovat jak subjektivn...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí nižších soudů, pokud stížnost postrádá jakékoli opodstatnění a neprokazuje porušení ústavně zaručených práv stěžovatele.

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů pouze z hlediska ústavnosti, zejména zda nebylo zasaženo do ústavně zaručených práv a zda bylo řízení spravedlivé; není oprávněn zasahovat do hodnoce...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní povinnost odstranit vady návrhu, zejména povinnost být v řízení zastoupen advokátem, přičemž soud je oprávn...

Ústavní soud je povinen odmítnout ústavní stížnost, pokud nejsou odstraněny její zákonem požadované vady, zejména pokud účastník není řádně zastoupen advokátem, a to i přes poučení a poskytnutou lhůtu...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, s výjimkou případů stanovených zákonem, a subsidiarita ústavní stížnosti vyžaduj...

Povinné zastoupení advokátem před Ústavním soudem musí být materiálně naplněno tím, že ústavní stížnost skutečně sepisuje advokát, nikoliv pouze podání advokátem bez jeho vlastního právního názoru či ...

Ústavní soud vykládá, že povinnost zastoupení advokátem při podání ústavní stížnosti je nezbytná a pokud stěžovatel opakovaně neodstraní vady v podání, může být ústavní stížnost odmítnuta pro zjevnou ...

Ústavní soud přezkoumává ústavní stížnosti proti rozhodnutím obecných soudů pouze v případech extrémních excesů, svévolné aplikace práva nebo porušení základních procesních práv, a nesprávná aplikace ...

Ústavní soud nemůže sloužit jako běžný opravný prostředek proti rozhodnutím obecných soudů a neporušení základních práv nelze dovozovat pouze z neztotožnění se s jejich rozhodnutím; ústavní stížnost j...

Ústavní soud vyžaduje povinné právní zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem a odmítá ústavní stížnost, pokud tato povinnost není splněna ani po výzvě a stanovené lhůtě k odstranění vady.

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat hodnocení skutkových zjištění a právních závěrů obecných soudů, pokud nejsou v extrémním nesouladu s důkazy nebo z odůvodnění rozhodnutí nevyplývá jejich neústa...

Pořádková pokuta ukládaná v řízení před obecnými soudy musí být uložena s přiměřenými procesními zárukami spravedlivého procesu, přičemž její výše musí být rozumně proporcionální k deliktu a postižená...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro její vady, zejména nesplnění zákonných náležitostí a neprokázání porušení základních práv, a zároveň stanoví, že pokud je ústavní stížnost odmítnuta, nelze pro...

Rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení zpravidla nepodléhá ústavní ochraně, neboť spor o náhradu nákladů obvykle nedosahuje intenzity porušení základních práv a svobod; Ústavní soud není ...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost skutkových závěrů obecných soudů a ústavní stížnost proti rozhodnutí, které není posledním procesním prostředkem k ochraně práva, je z hlediska proces...

Ústavní soud není nadřízeným soudem obecných soudů a nepřísluší mu provádět superrevizi skutkových zjištění, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených práv; závěry o zavinění musí vycházet z princip...

Ústavní soud vyložil, že procesní úprava umožňující orgánům činným v trestním řízení přístup k údajům o telekomunikačním provozu musí respektovat základní právo na ochranu tajemství zpráv podle čl. 13...

Nepřiznání náhrady nákladů řízení v plné výši je přípustné, pokud je řádně odůvodněno jejich nepotřebností či neúčelností, a takový závěr nepředstavuje zásah do ústavních práv stěžovatele.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadená rozhodnutí základních práv či svobod zjevně neporušují a pokud stěžovatel neuplatnil návrh na výklad práva EU včas v př...