Ústavní soud

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění podmínky obligatorního právního zastoupení, pokud stěžovatel v přiměřené lhůtě neodstraní tuto vadu, přičemž soud není povinen čekat na odstranění va...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva obecnými soudy a může zasáhnout pouze tehdy, pokud dojde k porušení základního práva či svobody; nesouhlas s výsledkem řízen...

Ústavní soud odmítá námitky, které nebyly uplatněny v předchozích řízeních, a zdůrazňuje princip subsidiarity jako limit ústavního přezkumu; ústavní stížnost může být úspěšná pouze proti aktuálnímu a ...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o vazbě pouze z hlediska zákonnosti a ústavnosti, přičemž nevyžaduje nezvratnou jistotu, ale konkrétní a dostatečné odůvodnění vazebních důvodů obecnými soudy, kter...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů o použití moderačního práva pouze v případech extrémního vybočení z pravidel spravedlivého procesu a nezasahuje do běžného výkladu práva, pokud nejso...

Ústavní soud vyložil, že soudní přezkum vnitrostranických rozhodnutí orgánů politických stran musí respektovat ústavní principy vnitrostranické demokracie a základní práva členů politických stran, a p...

Ústavní soud nepřezkoumává zákonnost rozhodnutí obecných soudů, pokud nedojde k neoprávněnému zásahu do ústavně zaručených práv, zejména práva na spravedlivý proces; přezkum je přípustný pouze při zje...

Ústavní soud může spojit ke společnému řízení ústavní stížnosti, které jsou skutkově související nebo se týkají týchž účastníků, za účelem zajištění hospodárnosti a efektivity řízení.

Procesní rozhodnutí o opravě formální chyby v označení účastníka v rozhodnutí Ústavního soudu nepodléhá odvolání a neobsahuje meritorní právní závěr.

Podle čl. 36 odst. 3 Listiny má každý právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím soudu či jiného orgánu veřejné moci, přičemž odpovědnost státu za takovou škodu vzniká, pokud bylo vydáno ...

Ústavní soud nemůže zasahovat do rozhodnutí obecných soudů o vyloučení zvoleného obhájce, pokud tato rozhodnutí nejsou v rozporu s ústavně zaručenými právy a jsou řádně odůvodněna v souladu s procesní...

Rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení podle § 150 o. s. ř. je výjimečné a soudy mají široký prostor pro posouzení okolností hodných zvláštního zřetele; Ústavní soud přezkoumává taková ro...

Ústavní soud není oprávněn detailně přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů o nákladech řízení, pokud nedojde k extrémnímu porušení principů spravedlnosti nebo svévoli v aplikaci práva, a náhrada nákla...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska běžného práva, pokud takové rozhodnutí nezasahuje do ústavně garantovaných základních práv a svobod; jeho úkolem je ochrana...

Ústavní soud není řádnou odvolací instancí a jeho přezkum je omezen na posouzení, zda rozhodnutí obecných soudů neporušuje ústavně zaručená základní práva, není v extrémním nesouladu se skutkovými zji...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů pouze z hlediska ústavnosti, zejména zda nebylo porušeno právo na spravedlivý proces; nesprávné hodnocení důkazů nebo věcná nesprávnost rozhodnutí ne...

Právo na soudní ochranu a spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy není porušeno tím, že soud nepřipustí vedlejší účastenství osoby, která nemá právní zájem na výsledku s...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu rozhodnutí obecných soudů a jeho pravomoc spočívá pouze v přezkumu dodržení ústavněprávních principů, zejména zda nebyla dotčena ústavně chráněná práva...

Ústavní soud není běžnou instancí pro přezkum zákonnosti rozhodnutí obecných soudů a nezabývá se pouze nesouhlasem s výší přiznaných náhrad nákladů, pokud nebylo prokázáno porušení ústavních procesníc...

Ústavní soud nemůže zasahovat do rozhodnutí obecných soudů o náhradě nákladů řízení, pokud soudy postupují v souladu s ústavně zaručenými právy a svobodami a není prokázáno kvalifikované pochybení zas...