Ústavní soud

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neprokáže porušení ústavně zaručených práv nebo svobod a pokud nejsou splněny podmínky pro přezkum rozhodnutí nižšíc...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze zkoumá, zda nebyla porušena ústavně zaručená práva účastníků řízení, zejména právo na spravedlivý proces; v přípa...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze z hlediska dodržení ústavně garantovaných práv a svobod; ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel...

Ústavní stížnost musí splňovat zákonem stanovené formální náležitosti, zejména povinné zastoupení advokátem a přiložení kopií napadených rozhodnutí; pokud tyto náležitosti nejsou splněny a vady nejsou...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace jednoduchého práva obecnými soudy a může zasáhnout pouze při porušení základního práva či svobody, přičemž v případě omezení osobní svobody vaz...

V soukromoprávních sporech platí zásada odpovědnosti účastníka za ochranu jeho práv, přičemž soud může uložit povinnost písemně se vyjádřit ve věci samé a při nesplnění této povinnosti může vydat rozs...

Ústavní soud je povinen před přezkumem meritorního obsahu ústavní stížnosti zkoumat její projednatelnost a může odmítnout ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud neprokáže porušení ústavně...

Ústavní soud vymezuje, že výpovědi policistů o tom, co vnímali svými smysly při plnění služebních úkonů, nejsou procesně nepoužitelné, pokud nejde o obcházení procesní nepoužitelnosti materiálu, který...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nebylo prokázáno zásah do ústavně zaručených práv stěžovatele, čímž vymezuje hranice přezkumu ústavní stížnosti podle § 43 odst....

Ústavní soud může posuzovat ústavní stížnost pouze proti pravomocným rozhodnutím obecných soudů; pokud je řízení u obecných soudů stále neukončeno a pravomocné výroky nelze oddělit od nepravomocné čás...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě, přičemž takové odmítnutí není předmětem odvolání.

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat postup obecných soudů v rámci jejich pravomocí, zejména zjišťování a hodnocení skutkového stavu a výklad jiných než ústavních předpisů, pokud nedojde k porušení...

Ústavní stížnost může podat pouze ten, kdo byl účastníkem řízení, jehož rozhodnutí napadá, a kdo tvrdí, že bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda; pokud stěžovatel není účastníkem řízení, není...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů z hlediska zásahu do ústavně zaručených práv a spravedlivého procesu, přičemž rozhodování o nákladech řízení podléhá omezenému ústavněprávnímu přezku...

Ústavní soud zdůrazňuje, že jeho pravomoc nezasahovat do rozhodování obecných soudů je omezena na případy, kdy došlo k porušení ústavně zaručených základních práv a svobod, a nesprávná aplikace jednod...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nejsou naplněny podmínky pro přezkum a stížnost neobsahuje relevantní ústavněprávní argumenty.

Ústavní soud nemá pravomoc zrušit ustanovení zákona o Ústavním soudu, pokud nejsou splněny zákonem stanovené podmínky aktivní legitimace navrhovatelů, přičemž čl. 88 odst. 2 Ústavy zaručuje nezávislos...

Ústavní soud potvrdil, že v řízení o srážkové dani je poplatník odvodu bez aktivní legitimace a není účastníkem daňového řízení, přičemž právo napadnout rozhodnutí má pouze plátce daně; poplatník může...

Ústavní soud zdůrazňuje, že není jeho úlohou zasahovat do pravomoci obecných soudů, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených základních práv a svobod, a nesprávná aplikace jednoduchého práva vede k...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svých práv, a Ústavní soud nezasahuje do rozhodnutí nižších soudů, pokud nedošlo k porušení ...