Ústavní soud

Ústavní soud není příslušný poskytovat právní pomoc a může odmítnout ústavní stížnost, pokud stěžovatel neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě, přičemž takové rozhodnutí je konečné a nelze se proti...

Ústavní soud nepřezkoumává skutková zjištění a hodnocení důkazů obecných soudů, pokud nejsou v extrémním nesouladu s ústavně zaručeným právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základn...

Ústavní soud přezkoumává zákonnost a odůvodněnost příkazů k prohlídce v trestním řízení s ohledem na ústavně zaručená práva stěžovatele a konstatuje, že příkaz k prohlídce musí být řádně odůvodněn v n...

Ústavní soud zastavuje řízení o ústavní stížnosti na základě zpětvzetí návrhu stěžovatelem, čímž není posuzována meritorní otázka porušení ústavních práv.

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat správnost interpretace a aplikace zákona obecnými soudy, pokud tím není dotčeno základní právo na spravedlivý proces nebo jiné základní právo či svoboda, a jeho...

Ústavní soud konstatuje, že příkaz k prohlídce prostor vydaný podle § 83a trestního řádu, který splňuje zákonné požadavky včetně odůvodnění neodkladnosti a neopakovatelnosti úkonu, nezasahuje neoprávn...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodování obecných soudů, pokud tato rozhodnutí neporušují ústavně zaručená základní práva; postup soudu, který jmenuje nového zástupce věřitelů místo náhradn...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost proti příkazu k odnětí věci, pokud nejsou splněny podmínky pro přezkum, a potvrzuje, že zásah do vlastnického práva musí být v souladu s ústavně zaručenými právy a...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů a právní kvalifikaci skutku provedenou obecnými soudy, pokud nejsou zjištěny extrémní nesoulady mezi důkazy, skutkovými zjištěními a právními závěry, ...

Příkazy k prohlídce prostor a jejich provedení jsou v souladu s trestním řádem, pokud jsou řádně odůvodněny, splňují zákonné náležitosti a neodkladnost úkonu je řádně zdůvodněna; Ústavní soud nepřipou...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako nepřípustnou, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, včetně mimořádných opravných prostředků, které mohou být o...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro formální a obsahové nedostatky podání a nedostatek povinného zastoupení advokátem, přičemž je možné vyzvat navrhovatele k odstranění těchto nedostatků ...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, jinak je zjevně opožděná a musí být odmítnuta bez meritorního posouzení.

Ústavní soud vyložil, že při rozhodování o vazbě je nutné zohlednit skutečnosti, které mohou zeslabit či zesílit útěkový důvod, a zajistit tak ochranu práva na svobodu a spravedlivý proces podle ústav...

Ústavní soud je povinen odmítnout ústavní stížnost, pokud je podána po zákonem stanovené propadné lhůtě, kterou nelze prodloužit ani prominout.

Ústavní soud přezkoumává příkazy k domovní prohlídce s výraznou zdrženlivostí a zasahuje pouze v případech zjevného porušení kogentních ustanovení trestního řádu, kdy dojde k excesu nebo libovůli vybo...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nebylo prokázáno zásah do ústavně zaručených práv stěžovatele.

Ústavní soud nepřezkoumává běžnou zákonnost či věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, ale zasahuje pouze při porušení ústavně zaručených práv, zejména v případech extrémního rozporu mezi proveden...

Princip důvěry v právo vyžaduje, aby změna soudní judikatury, která má retrospektivní účinky, byla aplikována s ohledem na ochranu oprávněných očekávání jednotlivce, zejména pokud dotčený subjekt nemě...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné požadavky na řádné podání, zejména povinnost zastoupení advokátem a odstranění formálních n...