Ústavní soud

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat zákonnost či správnost rozhodnutí obecných soudů jako běžná třetí instance, ale pouze posuzuje, zda došlo k zásahu do základních práv a svobod zaručených ústavn...

Ústavní stížnost je subsidiární prostředek ochrany základních práv a lze ji podat pouze po vyčerpání všech zákonných prostředků ochrany; nesplnění této podmínky vede k nepřípustnosti stížnosti. Přezku...

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat hodnocení důkazů a skutkový stav provedený správními a obecnými soudy, pokud nejsou porušena ústavně zaručená práva a zásady spravedlivého procesu; přezkum je o...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, čímž potvrzuje, že není přípustné přezkoumávat rozhodnutí nižších soudů, pokud nejsou porušena ústavně zaručená práva či svobody.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů o nesplnění formálních náležitostí dovolání, pokud dovolání nevymezuje, v čem spatřuje splnění jeho přípustnosti podle zákonných ustanovení, ...

Ústavní soud není oprávněn provádět instanční přezkum rozhodnutí obecných soudů a jeho úkolem je pouze ochrana ústavnosti; vadná aplikace podústavního práva obecným soudem může být důvodem k zásahu Ús...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky a nepodařilo se mu prokázat podstatný přesah vlastních zájmů, který by odůvodňoval výjimku ze zásady subsi...

Ústavní soud je oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů o náhradě nákladů řízení pouze ve výjimečných případech, kdy dojde k zjevnému a neodůvodněnému vybočení ze standardů výkladu práva, kter...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů a závěry trestních soudů o obnově řízení, pokud nebylo porušeno právo na spravedlivý proces; obnova řízení je mimořádný opravný prostředek, který lze ...

Ústavní stížnost může být vzata zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, a v takovém případě soud řízení zastaví.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky včetně dovolání, které je v trestním řízení přípustné, neboť ústavní stížnost je subsidiárním prostředk...

Rozhodování o vazbě je zajišťovacím institutem založeným na pravděpodobnosti, nikoli jistotě, a Ústavní soud přezkoumává pouze, zda soudy ústavně konformně posoudily zákonnou podmínku vazby, tj. zda e...

Změna judikatury má v horizontálních právních vztazích zásadně retrospektivní účinek, což znamená, že nový právní názor se aplikuje i na řízení zahájená před touto změnou, pokud neexistují specifické ...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, pokud toto hodnocení nepředstavuje zjevný faktický omyl nebo exces logický, který by vybočoval ze zásad spravedlivé...

Ústavní soud není oprávněn provádět instanční přezkum rozhodnutí obecných soudů ani hodnotit jejich hodnocení důkazů, pokud nedojde k zásahu do ústavně garantovaných práv či svobod účastníka řízení, k...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud neshledá, že napadené rozhodnutí bezprostředně a citelně zasahuje do základních práv stěžovatele, přičemž přezkum správn...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu rozhodnutí obecných soudů a jeho zásah je přípustný pouze tehdy, pokud došlo k porušení ústavně zaručených práv či svobod účastníka řízení, přičemž v r...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska skutkového stavu a aplikace hmotného práva, pokud tato rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva či svobody účastníků ří...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat hodnocení důkazů a právní závěry obecných soudů, pokud tyto nejsou v extrémním rozporu s ústavně garantovanými právy či zásadami spravedlnosti, a nesmí nahrazov...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány všechny dostupné procesní prostředky k ochraně práva stěžovatele, zejména pokud řízení před obecnými soudy stále probíhá a nebylo pravomocně uko...