Ústavní soud

Princip omezené důvěry v dopravě znamená, že řidič může důvodně spoléhat na dodržování pravidel ostatními účastníky provozu, avšak v situacích neočekávaných a objektivně stěží zvládnutelných, kdy účas...

Ústavní soud je oprávněn přezkoumávat pouze ústavnost rozhodnutí a postupů orgánů veřejné moci, nikoli věcnou správnost aplikace podústavního práva obecnými soudy, a ústavní stížnost je zjevně neopods...

Ústavní soud nepřezkoumává věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze zkoumá, zda nebyla porušena ústavně zaručená práva a zda bylo řízení spravedlivé; pokud ústavní stížnost nesplňuje ústa...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí obecného soudu není způsobilé porušit ústavně zaručená práva stěžovatele a ústavní stížnost postrádá ústavně...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do pravomoci obecných soudů a orgánů činných v trestním řízení, pokud na základě ústavní stížnosti nezjistí extrémní vady či pochybení v postupu, která by znamenal...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci není způsobilé porušit základní práva a svobody stěžovatele, přičemž přezkum spr...

Ústavní stížnost je přípustná pouze proti konečným rozhodnutím orgánů veřejné moci, která mohou způsobit zásah do ústavně zaručených práv a svobod; v probíhajícím trestním řízení je možné zásah Ústavn...

Ústavní soud nepřezkoumává obsah rozhodnutí dovolacího soudu o nepřípustnosti dovolání, pokud nejde o zřejmý aplikační či interpretační exces, a přezkum ústavní stížnosti je omezen na posouzení zásahu...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu věcné správnosti rozhodnutí obecných soudů, ale přezkoumává pouze dodržení ústavněprávních principů a ochranu ústavně zaručených práv a svobod účastník...

Ústavní soud konstatuje, že pokud žaloba nesplňuje procesní náležitosti a účastník řízení neodstraní vady podání ani po výzvě soudu, není řízení řádně zahájeno a soudy postupují správně, když takové p...

Ústavní soud konstatuje, že odmítnutí dovolání pro vady návrhu, zejména nevymezení dovolacích důvodů v souladu s procesními předpisy, není porušením práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Li...

Při rozhodování o změně příjmení nezletilého je třeba zohlednit jeho názor zjištěný způsobem odpovídajícím jeho věku a nejlepší zájem dítěte, přičemž opakované vyslýchání nezletilého není nutné, pokud...

Ústavní soud nemůže přehodnocovat hodnocení skutkových tvrzení a právní názory civilních soudů, pokud nejsou porušena ústavně zaručená základní práva nebo zásady spravedlivého procesu; při střetu práv...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí správních soudů z hlediska souladu s ústavním pořádkem a základními právy pouze v případě, že by aplikace podústavního práva vedla k extrémnímu porušení těchto práv...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodovací pravomoci obecných soudů v rovině podústavního práva a může přezkoumávat jejich rozhodnutí pouze z hlediska porušení subjektivních základních práv a...

Ústavní soud stanoví, že odmítnutí ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost je přípustné, pokud napadené rozhodnutí neporušuje ústavně zaručená práva stěžovatele, a zároveň potvrzuje, že přezkum...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva obecnými soudy, ale pouze k ochraně ústavnosti; přezkum rozhodnutí obecných soudů provádí jen ve výjimečných případech, kdy ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění formálních náležitostí, zejména pokud stěžovatel není zastoupen advokátem a vady podání ve stanovené lhůtě neodstraní.

Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadená rozhodnutí nejsou způsobilá porušit ústavně zaručená základní práva nebo svobody stěžovatele, přičemž právo na ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní zákonné náležitosti podání, zejména pokud neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě, přičemž takové odmítnut...