Ústavní soud

Ústavní soud konstatuje, že stanovení relativně vysokých horních hranic pokut za přestupky dle pandemického zákona není samo o sobě protiústavní, pokud není aplikováno automaticky a umožňuje individuá...

Ústavní soud je vázán principem subsidiarity ústavní stížnosti, který vyžaduje vyčerpání všech dostupných prostředků ochrany práv u obecných soudů před podáním ústavní stížnosti, a proto může ústavní ...

Ústavní soud nepřezkoumává obsah procesních rozhodnutí dovolacích soudů o nepřípustnosti dovolání, pokud tato rozhodnutí nejsou zatížena protiústavními vadami jako svévolnost nebo nedostatek odůvodněn...

Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti přezkoumává pouze ústavnost rozhodnutí a postupů orgánů veřejné moci, přičemž právo na spravedlivý proces nezaručuje nárok na rozhodnutí podle přesvědčení stě...

Ústavní soud není oprávněn vykonávat dozor nad rozhodovací činností obecných soudů a může zasáhnout pouze tehdy, pokud bylo pravomocným rozhodnutím porušeno ústavně zaručené základní právo nebo svobod...

Ústavní soud není instančním soudem a jeho pravomoc spočívá výlučně v přezkumu, zda rozhodnutí obecných soudů nebo průběh řízení neporušily ústavně zaručená práva či svobody stěžovatele.

Ústavní soud přezkoumává ústavnost soudních rozhodnutí pouze z hlediska porušení základních práv a svobod, přičemž v případech bagatelních sporů, kde je procesní úprava omezena a částky jsou nízké, je...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti výkladu podústavního práva provedeného Nejvyšším správním soudem, pokud tento výklad neporušuje ústavně zaručená práva a zásady spravedlivého procesu; p...

Ústavní soud není superrevizní instancí obecných soudů a jeho úkolem je přezkoumat pouze ústavnost soudních rozhodnutí a řízení, které jim předcházelo; přezkum věcných otázek a hodnocení skutkového st...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, čímž potvrzuje, že přezkum rozhodnutí nižších soudů je omezen na ústavně relevantní otázky a že nesplnění těchto podmínek vede k odmí...

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí soudů z hlediska běžné zákonnosti nebo nesprávností, ale pouze tehdy, pokud je namítáno porušení ústavně zaručených základních práv či svobod; v řízení o nepromlč...

Ústavní soud vyložil, že změna právní úpravy rodičovského příspěvku, která omezuje nárok na zvýšení příspěvku u rodičů, kteří již dříve vyčerpali celkovou částku podle starší právní úpravy, není v roz...

Rozhodování o přípustnosti dovolání je kvazimeritorní a nezasahuje do práva na přístup k soudu, pokud dovolací soud dostatečně a individuálně odůvodní své rozhodnutí o nepřípustnosti dovolání, přičemž...

Svoboda projevu není absolutní a nezahrnuje projevy nenávisti (hate speech), které lze v demokratické společnosti omezit a trestně postihovat, pokud jsou tyto omezení nezbytná, přiměřená a odpovídají ...

Stát nenese odpovědnost za škodu způsobenou notářem v letech 1993-1998, pokud není prokázáno porušení ústavně zaručených práv stěžovatele v souvislosti s tímto nárokem.

Ústavní soud konstatuje, že rozhodnutí o náhradě nákladů řízení v odvolacím řízení není ústavně nepřípustné, pokud vychází z racionálního posouzení skutkových okolností a předchozích soudních rozhodnu...

Ústavní soud vyložil, že při posuzování liknavosti správního orgánu je nezbytné zohlednit aktivní přístup oprávněných osob, přičemž správní orgán má povinnost postupovat bez zbytečných průtahů, aby ne...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do hodnocení skutkového stavu a aplikace obecně závazných právních předpisů soudy nižších instancí, pokud nedochází k porušení ústavně zaručených práv; přezkum úst...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů o výživném pouze z hlediska ústavnosti a zasahuje do jejich rozhodování jen při kvalifikovaných vadách, které vedou k porušení práva na spravedlivý p...

Ústavní soud může zasáhnout do přípravného řízení trestního procesu pouze v případech zjevného porušení kogentních ustanovení podústavního práva, kdy postup orgánů činných v trestním řízení zcela vymy...