Ústavní soud

Ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud byly vyčerpány všechny zákonem stanovené procesní prostředky ochrany práva, včetně dovolání jako mimořádného opravného prostředku.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů obecných soudů a zasahovat do jejich jurisdikční činnosti, pokud tím není porušeno ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle Listiny základní...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě pro její podání, čímž zdůrazňuje přísné dodržování procesních lhůt jako podmínky přípustnosti ústavní stížnosti.

Ústavní soud konstatuje, že i v případech možného neoprávněného zabrání majetku státem nelze vyloučit použití obecných občanskoprávních předpisů pro ochranu vlastnického práva, avšak rozhodnutí o vlas...

Ústavní soud není příslušný přezkoumávat hodnocení důkazů obecnými soudy a nezasahuje do jejich procesních rozhodnutí, pokud nedochází k závažnému porušení ústavně zaručených práv; bagatelní záležitos...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud napadené rozhodnutí bylo již pravomocně zrušeno nebo nahrazeno novým rozhodnutím, a lhůta pro podání stížnosti musí být dodržena; nelze ji odvozovat od rozhodnut...

Ústavní soud vykládá právo na obhajobu tak, že změna právní kvalifikace skutku státním zástupcem, pokud je obžaloba podána pro tentýž skutek, neporušuje právo na obhajobu, pokud obviněný má možnost re...

Ústavní soud není příslušný k projednávání žalobních návrhů, které náleží obecným soudům, a ústavní stížnost může být podána pouze po vyčerpání všech zákonných prostředků a za splnění procesních podmí...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné procesní podmínky, zejména povinnost být zastoupen advokátem v řízení před Ústavním soudem.

Ústavní soud nepřezkoumává zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné moci, ale posuzuje pouze, zda došlo k zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod; pokud soud zjistí, že rozhodnutí splňuje zák...

Princip rovnosti před zákonem je relativní a neabsolutní, což znamená, že zákony směřující k nápravě určitých historických nespravedlností nemusí zajistit rovnost ve všech případech, aniž by tím došlo...

Ústavní soud nepřezkoumává věci, pokud nejsou vyčerpány všechny zákonné procesní prostředky k ochraně práva stěžovatele, a ústavní stížnost je nepřípustná, pokud je věc předmětem dalšího řízení obecné...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud je podána po uplynutí zákonné lhůty, čímž potvrzuje, že lhůta pro podání ústavní stížnosti je procesní podmínkou přípustnosti p...

Použití anonymních svědků v trestním řízení není samo o sobě porušením práva na spravedlivý proces, pokud jsou respektovány okolnosti případu a není zpochybněna možnost obhajoby účastníka řízení.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svých práv v rámci správního soudnictví.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako nepřípustnou, pokud není řádně využit procesní prostředek a není prokázáno porušení základních práv podle Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat hodnocení důkazů obecných soudů, pokud nedošlo k zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod; hodnocení důkazů a procesní postupy jsou v kompetenci ob...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení konkrétních okolností a důvodů vazby, které jsou věcí obecných soudů, a ústavní stížnost proti rozhodnutí o vazbě je nepřípustná, pokud je podána opožděně, p...

Ústavní soud vyložil, že žádost o odškodnění za ukončení pracovního poměru z důvodu politické perzekuce musí být vykládána v souladu s dobrými mravy a okolnostmi případu, přičemž restriktivní výklad l...

Ústavní soud nemůže vyhovět ústavní stížnosti, pokud se týká pouze procesních otázek, jako je zastavení řízení pro chybějící základní podmínku řízení, a neřeší meritorní otázky týkající se práv účastn...