Ústavní soud

Ústavní soud odmítá návrh na zrušení rozhodnutí pro nesplnění procesních podmínek, konkrétně pro neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě, což je v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním ...

Ústavní soud stanoví, že nepřítomnost účastníka na ústním jednání odvolacího soudu, pokud mu nebylo znemožněno zákonným způsobem domáhat se ochrany svých práv a nebyla prokázána platná plná moc k zast...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní formální náležitosti podání ani po výzvě a prodloužení lhůty, čímž je v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) záko...

Ústavní soud je oprávněn zrušit rozhodnutí orgánů veřejné moci pouze tehdy, pokud došlo k porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod, a v řízení o ústavní stížnosti je vázán návrhy účastn...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, čímž potvrzuje, že přezkum ústavnosti je omezen na případy, kdy jsou porušena základní práva nebo svobody garantované ústavním pořádk...

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní přezkum, pokud navrhovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud není běžnou třetí instancí a nesmí nahrazovat hodnocení důkazů soudů nižších stupňů; může zasáhnout pouze při porušení ústavních procesních principů, zejména práva na spravedlivý proces, ...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat pravomocná rozhodnutí obecných soudů, která byla následně zrušena v rámci řádného soudního přezkumu, neboť taková rozhodnutí právně neexistují a důvod pro ústavní přez...

Ústavní stížnost může podat pouze oprávněná osoba, která prokáže oprávnění k jejímu podání; podání ústavní stížnosti osobou zjevně neoprávněnou je důvodem k jejímu odmítnutí bez dalšího řízení.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných náležitostí podání, zejména nedodání plné moci a návrhu v požadovaném rozsahu, a zdůrazňuje povinnost právního zastoupení v řízení před Úst...

Obec může v samostatné působnosti vydávat obecně závazné vyhlášky ukládající povinnosti týkající se pořádání veřejně přístupných kulturních akcí, včetně časových omezení, pouze na základě výslovného z...

Ústavní princip legality trestního práva hmotného zakazuje analogii trestního zákona v neprospěch pachatele, přičemž trestní zákony je nutno vykládat restriktivně a nelze rozšiřovat jejich působnost a...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud v postupu nižšího soudu neshledá porušení základních práv a svobod garantovaných Listinou základních práv a svobod.

Ústavní soud nemá za úkol přehodnocovat důkazy provedené obecnými soudy, pokud nejsou porušena ústavně zaručená práva; důvod k zásahu je pouze tehdy, pokud existuje extrémní nesoulad mezi skutkovými z...

Ústavní soud vyložil, že povinnost nového vlastníka uhradit daňový nedoplatek na dani z nemovitosti podle § 13b odst. 2 zákona č. 338/1992 Sb. není v rozporu s ústavním pořádkem, zejména s právy zaruč...

Ústavní soud vyložil, že pojmy "právní úkon" a "obsah právního úkonu" v daňovém právu je třeba chápat v kontextu veřejnoprávních zásad, nikoli podle občanského práva, a že správce daně může na základě...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů obecných soudů, pokud bylo provedeno v souladu se zásadou volného hodnocení důkazů a nezávislosti soudu, a samotný nesouhlas s právním názorem obecnýc...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska správnosti jejich hmotněprávních či procesněprávních rozhodnutí, pokud nebyla porušena základní práva a svobody chráněné ús...

Ústavní soud odmítá návrh na zrušení právní normy, pokud není splněna podmínka oprávněnosti návrhu podle čl. 95 odst. 2 Ústavy, zejména pokud je návrh podán zjevně neoprávněnou osobou.

Ústavní soud potvrdil, že nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím správního orgánu lze uplatnit pouze za podmínky, že pravomocné rozhodnutí bylo zrušeno pro nezákonnost příslušným orgá...