Ústavní soud

Ústavní soud vyložil, že právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem zahrnuje i náhradu nákladů řízení, a nelze toto právo omezit pouze na případy, kdy vzn...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat správnost hodnocení důkazů a skutkových zjištění obecných soudů, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených práv na spravedlivý proces nebo jiných základních p...

Soud musí při rozhodování vycházet z procesních předpisů platných v době rozhodování soudu, nikoli z předpisů platných v době vzniku práva nebo povinnosti, a odepření soudní ochrany v přezkumu rozhodn...

Ústavní soud potvrdil, že v řízení o náhradu podle zákona o půdě je nutné žalovat na plnění, nikoliv na nahrazení projevu vůle, a že soudy prvního i odvolacího stupně poskytly účastníkům řádnou soudní...

Ústavní soud stanoví, že ústavní stížnost je přípustná pouze u osob, které byly účastníky řízení, jehož rozhodnutí napadají, a že právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 2 Listiny základních pr...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, přičemž návrh na povolení obnovy řízení se za takový prostředek nepovažuje.

Ústavní stížnost může podat pouze ten, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo nebo svoboda, a kdo je...

Ústavní soud potvrdil, že výklad pojmu 'uvedení do užívání' v daňových předpisech může být odlišný od výkladu ve stavebním zákoně a že soudy nejsou povinny detailně odpovídat na každý argument, pokud ...

Ústavní soud nemůže zasahovat do rozhodnutí obecných soudů, pokud nebyla porušena základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem; předběžné opatření v občanskoprávním sporu nepředstavuje nucené om...

Ústavní soud nesmí přehodnocovat právní závěry obecných soudů, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených práv nebo svobod; princip rovnosti a zákazu diskriminace není absolutní, ale musí být posuzov...

Právo na informace podle čl. 17 Listiny základních práv a svobod lze omezit pouze zákonem a za podmínek nezbytných v demokratické společnosti; ustanovení § 133 stavebního zákona, které podmiňuje příst...

Při stanovení výše nájemného v nájemním vztahu vzniklém ex lege podle § 22 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. je třeba vycházet z právní úpravy platné k datu vzniku nájmu, přičemž nesprávná aplikace nověj...

Ústavní soud konstatuje, že bezhotovostní platební příkaz je platebním prostředkem chráněným podle § 143 trestního zákona, a že Ústavní soud nepřezkoumává dokazování obecných soudů, pokud právní závěr...

Stanovení volební kauce ve volbách do Senátu Parlamentu České republiky v přiměřené výši není v rozporu s ústavním pořádkem a neporušuje základní politická práva garantovaná Listinou základních práv a...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s ústavně zaručenými právy a svobodami a nebylo prokázáno porušení základních práv nebo svobod zaručených úst...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí o obnově trestního řízení, pokud nebyly splněny zákonné důvody pro její povolení podle trestního řádu, a změna trestního zákona sama o sobě není důvodem k o...

Ústavní soud zastaví řízení o ústavní stížnosti, pokud navrhovatel stížnost včas a výslovně vezme zpět před zahájením závěrečné porady soudu.

Ústavní soud nemůže zasáhnout do činnosti správního orgánu, pokud tento postupuje v souladu se zákonem a nejsou splněny zákonné podmínky pro zahájení řízení; nečinnost správního orgánu v takovém přípa...

Ústavní soud vyložil, že účastník řízení má právo právně i skutkově argumentovat před soudem, a pokud soud odvolací změní právní kvalifikaci věci bez možnosti účastníků se k tomu vyjádřit, porušuje tí...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, přičemž návrh na povolení obnovy řízení se za takový prostředek nepovažuje.