Ústavní soud
2 530 rozhodnutí v databázi
Ústavní soud není příslušný k přezkumu změn rozvrhu práce soudů, které jsou normativními akty upravujícími budoucí případy, pokud není prokázáno, že změna byla účelovou manipulací porušující právo na ...
Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon poskytuje, a pokud byla procesní plná moc udělena, doručení se považuje za platné i...
Ústavní soud stanoví, že při odmítnutí návrhu na povolení obnovy řízení pro opožděné podání nelze prominout zmeškání lhůty, pokud správní orgány řádně prokázaly doručení rozhodnutí a postupovaly v sou...
Soudy nejsou oprávněny rozhodovat o věcech služebního poměru příslušníků veřejnoprávních sborů, pokud zákon výslovně nesvěřuje pravomoc soudům, a postupovat tak, že v případě nepříslušnosti soudů je t...
Ústavní soud vykládá právo na tlumočníka podle čl. 37 odst. 4 Listiny základních práv a svobod tak, že účastník řízení musí výslovně projevit, že neovládá jazyk, v němž se řízení vede, a potřeba tlumo...
Ústavní soud konstatuje, že právo obviněného, který neovládá jazyk řízení, být seznámen s důvody svého obvinění v jazyce, kterému rozumí, je naplněno i prostřednictvím tlumočení během výslechu a násle...
Rozhodnutí o přerušení řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu je procesním rozhodnutím, které je přípustné i s odkazem na jiné přerušené řízení, pokud v něm je řešena otázka zása...
Ústavní soud konstatuje, že pokud není stěžovatel nositelem subjektivního hmotného práva či základního práva na prodloužení víza, nemůže se domáhat soudní ochrany ani práva na spravedlivý proces podle...
Ústavní soud konstatuje, že retroaktivní aplikace právní normy, která stanoví prekluzivní lhůtu pro uplatnění nároku vzniklého za předchozí právní úpravy, porušuje princip právní jistoty a legitimního...
Zajištění peněžních prostředků podle § 79a trestního řádu je ústavně konformní omezení dispozičního práva majitele účtu, pokud existuje podezření, že tyto prostředky souvisejí s trestnou činností; roz...
Ústavní soud potvrdil, že v odůvodněných výjimečných případech lze nepřiznat náhradu nákladů řízení ani úspěšnému účastníkovi, pokud existují zvláštní důvody, které to ospravedlňují, zejména pokud pod...
Ústavní soud není pravidelnou přezkumnou instancí rozhodnutí obecných soudů a nezasahuje do jejich volného hodnocení důkazů, pokud nebylo porušeno právo na spravedlivý proces, které zahrnuje právo dom...
Ústavní stížnost může být vzata zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, a v takovém případě soud ústavní stížnost odmítne bez dalšího meritorního posouzení.
Ústavní soud odmítá návrh na zkoumání podjatosti soudce, pokud navrhovatel není řádně zastoupen advokátem a nedodrží zákonné náležitosti podání, přičemž zákon o Ústavním soudu vyžaduje právní zastoupe...
Ústavní soud vyložil, že při střetu práva na ochranu osobnosti a práva na svobodu projevu a práva na informace je třeba aplikovat princip proporcionality s ohledem na veřejný zájem; osoby veřejného zá...
Ústavní soud konstatuje, že právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod lze uplatnit pouze tehdy, pokud je stěžovatel nositelem subjektivního hmotného práva; poku...
Ústavní soud nepřezkoumává podání, která nesplňují zákonné náležitosti, a v případě jejich neodstranění v předepsané lhůtě řízení zastavuje.
Ústavní soud není pravidelnou přezkumnou instancí rozhodnutí obecných soudů a ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud napadeným rozhodnutím bylo porušeno základní právo nebo svoboda stěžovate...
Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí nalézacího soudu v exekučním řízení a procesní námitky týkající se nalézacího řízení musí být uplatněny v rámci tohoto řízení; ústavní stíž...
Ústavní soud odmítá návrh na přezkoumání věci pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě, čímž není splněna podmínka přípustnosti ústavní stížnosti podle ...