Ústavní soud

Ústavní soud není příslušný rozhodovat o ustanovení opatrovníka pro řízení předcházející podání ústavní stížnosti, neboť takové rozhodnutí by znamenalo překročení jeho pravomoci stanovené Ústavou a zá...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, přičemž podání ústavní stížnosti současně s mimořádným opravným prostředkem, kter...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů výhradně z hlediska ústavnosti a ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých prá...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení z úřední moci, pokud navrhovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, zejména pokud není řádně zastoupen advokátem podle zákona o Ústavním soudu.

Ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud je podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním řádném nebo mimořádném opravném prostředku, přičemž návrh na obnovu řízení není považován ...

Ústavní stížnost může podat pouze fyzická nebo právnická osoba, která byla účastníkem řízení, v němž bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, a musí být zastoupena advokátem; podání ústavní stí...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat zákonnost či věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, jeho zásah je možný pouze za splnění přísných podmínek, které v dané věci nebyly naplněny; hodnocení dů...

Ústavní stížnost lze podat pouze proti pravomocnému rozhodnutí, opatření nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci, který porušuje ústavně zaručená práva; sdělení, která nejsou takovým zásahům rovnocenná...

Procesní rozhodnutí o odmítnutí ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost neobsahuje meritorní právní závěr a nevyžaduje další přezkum ze strany Ústavního soudu.

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska zákonnosti, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod; právo na spravedlivý proces zaručuje p...

Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou již v předběžné fázi přezkumu na základě obsahu napadených rozhodnutí a údajů v ústavní stížnosti, pokud stěžovatel neprokáže p...

Ústavní soud přezkoumává ústavnost rozhodnutí soudů nižších stupňů pouze z hlediska dodržení ústavně zaručených práv a svobod, přičemž vyžaduje, aby rozhodnutí bylo transparentně odůvodněno a aby soud...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud z přezkoumaných rozhodnutí soudů nižších stupňů nevyplývá porušení základních práv a svobod stěžovatele, zejména práva na sprave...

Ústavní soud není soudem čtvrté instance a nepřísluší mu přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska hodnocení důkazů, pokud tato rozhodnutí neporušují ústavní práva stěžovatele; ústavní stížnos...

Ústavní stížnost může být vzata zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, a v takovém případě je Ústavní soud povinen řízení zastavit.

Procesní rozhodnutí o odmítnutí ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost neobsahuje meritorní právní závěr a potvrzuje, že proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

Ústavní soud stanoví, že ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel neprokáže porušení základních práv a svobod garantovaných Listinou základních práv a svobod, přičemž přezkum správnosti skutk...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud z podaných důvodů nevyplývá zásah do ústavně zaručených práv stěžovatele, přičemž tento přístup je v souladu s konstantní judika...

Ústavní soud není superrevizní instancí pro přezkum věcné správnosti rozhodnutí obecných soudů a jeho ingerence do jejich činnosti je přípustná pouze tehdy, pokud rozhodnutí trpí kvalifikovanými vadam...

Právo na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod znamená ochranu proti libovůli a účelovému obsazení soudu, přičemž výjimky v příslušnosti soudu a soudce stanovené zákon...