Ústavní soud

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nebo jeho právní zástupce včas neodstraní vady ústavní stížnosti, zejména pokud nesplní kogentní požadavky zákona o ...

Ústavní soud nepřipouští ustanovení advokáta z úřední moci v řízení před Ústavním soudem a odmítá ústavní stížnost pro nedodržení povinného zastoupení advokátem, přičemž řízení před Ústavním soudem ne...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze z hlediska dodržení ústavněprávních principů, zejména zda nebyla porušena základní práva a svobody účastní...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů pouze z hlediska dodržení ústavněprávních principů, zejména zda nebyla porušena základní práva a svobody účastníků řízení, a nezasahuje do hodnocení ...

Ústavní stížnost je přípustná pouze za podmínky vyčerpání všech zákonných prostředků ochrany práva a existence pravomocného rozhodnutí nebo jiného zásahu orgánu veřejné moci; Ústavní soud není pravide...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro formální a obsahové nedostatky podání a nedodržení povinného zastoupení advokátem, přičemž je nezbytné, aby návrh splňoval zákonné náležitosti a byl po...

Ústavní stížnost nemůže být podána osobou, která při výkonu veřejné moci vystupuje jako delegát státu a není nadána základními právy, protože stát nemůže sám proti sobě uplatňovat ochranu základních p...

Ústavní soud stanoví, že při přezkumu usnesení o zahájení trestního stíhání a rozhodnutí o stížnosti proti tomuto usnesení je postačující, aby skutkový popis obsahoval znaky skutkové podstaty trestnéh...

Zrušení zákona pro rozpor s ústavním pořádkem má účinky ex nunc, přičemž aplikace takového protiústavního zákona během jeho platnosti může zasáhnout do ústavně garantovaných základních práv jednotlivc...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel v zákonem stanovené lhůtě neodstraní vady návrhu, čímž není naplněna procesní podmínka přípustnosti stížnosti.

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat hodnocení důkazů obecných soudů v rozsahu běžného přezkumu zákonnosti a nezasahuje do volného hodnocení důkazů, pokud není porušeno ústavní právo na spravedlivý...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva obecnými soudy a může zasáhnout pouze při současném porušení základního práva či svobody jednotlivce; nesprávná aplikace hmo...

Ústavní soud vyložil, že výklad zákona o dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) a § 241a odst. 2 písm. a) a b) občanského soudního řádu nesmí nepřípustně zužovat právo na přístup k dovolacímu soudu, a ...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost či hodnocení důkazů obecných soudů a jeho úkolem není fungovat jako superrevizní instance; právo na spravedlivý proces neznamená záruku úspěchu...

Ústavní stížnost může být vzata zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, a v takovém případě Ústavní soud stížnost odmítne bez dalšího meritorního přezkumu.

Rozhodnutí o náhradě nákladů zastoupení musí respektovat zásadu spravedlivého procesu a nesmí být zatíženo libovůlí; soudy jsou povinny zohlednit důvěru účastníků v soudní rozhodování a nesmí bezdůvod...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí Nejvyššího soudu v mezích ústavního pořádku a respektuje jeho diskreci při posuzování přípustnosti dovolání, přičemž průtahy v dovolacím řízení samy o sobě nezaklád...

Ústavní soud stanoví, že svévolná aplikace práva spočívá v extrémním nesouladu právních závěrů s právními a skutkovými zjištěními, nerespektování kogentních norem či rozhodování bez odůvodnění, a poku...

Ústavní soud potvrdil, že výzva podle § 114b odst. 1 občanského soudního řádu může být vydána jako součást platebního rozkazu a tato výzva není automaticky zrušena podáním odporu proti platebnímu rozk...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat správnost aplikace podústavního práva obecnými soudy, pokud tyto své rozhodnutí řádně odůvodnily a není zřejmý exces nebo libovůle, a proto nezasahuje do rozhod...