Ústavní soud

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel před jejím podáním nevyčerpal všechny zákonné prostředky k ochraně svého práva, což je podmínkou subsidiarity a zabránění předčasnému zásahu Ústavního...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonné povinnosti zastoupení advokátem, přičemž opakované neodstranění této vady je důvodem k odmítnutí stížnosti bez věcného přezkumu.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky před příslušnými orgány veřejné moci, což vyplývá z principu subsidiarity ústavní stížnosti a respektu...

Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je porušeno pouze tehdy, pokud je účastníkovi řízení upřeno právo domáhat se nároku u nezávislého a nestranného soudu, pří...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nezpůsobilost návrhu odstranit vady ve stanovené lhůtě, přičemž zdůrazňuje povinnost navrhovatele odstranit vady návrhu i bez právního zastoupení a stanovuje, ...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat právní závěry obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s ústavním pořádkem a zákonem, a neshledal porušení základních práv stěžovatele v nařízení výkonu rozhodnu...

Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou již v předběžné fázi přezkumu na základě obsahu napadených rozhodnutí a podkladů ústavní stížnosti, aniž by bylo třeba vést mer...

Princip dobré víry jednotlivce v rozhodnutí veřejné moci je základním atributem právního státu a chrání vlastnické právo, které nelze zpochybňovat jiným státním orgánem v jiném řízení po uplynutí lhůt...

Ústavní stížnost je subsidiárním prostředkem ochrany ústavně zaručených práv a lze ji podat pouze po vyčerpání všech řádných a mimořádných opravných prostředků, pokud zákon nestanoví jinak; podání úst...

Ústavní soud vyložil, že princip iura novit curia ukládá soudům povinnost posoudit uplatněný nárok podle správné hmotněprávní normy bez ohledu na právní důvod uvedený žalobcem, a že porušením práva na...

Obecný soud je povinen v případě rozporu zákona s ústavním pořádkem postupovat podle čl. 95 odst. 2 Ústavy a předložit věc Ústavnímu soudu; nelze odmítat aplikaci tohoto ustanovení s odkazem na neinko...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat pochybení soudu prvního stupně, pokud byla tato pochybení řádně napravena soudem odvolacím, který má povinnost se o nápravu postarat a rozhodnout ve věci sám, nikoliv ...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do hodnocení důkazů a právních závěrů obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s ústavními předpisy a nedošlo k porušení základních práv stěžovatele; jeho ro...

Ústavní soud může zasáhnout do rozhodnutí obecných soudů pouze tehdy, pokud došlo k porušení základních práv či svobod účastníka řízení chráněných ústavním pořádkem; běžný výklad a aplikace práva soud...

Právo na soudní ochranu není porušeno, pokud soud nezávisle a nestranně rozhodne o nároku a účastníkům není bezdůvodně upřeno právo využívat procesní prostředky k obraně, přičemž neúspěch ve sporu sám...

Ústavní soud není superrevizní instancí pro přezkum výkladu a aplikace "jednoduchého" práva obecnými soudy, a ingerence do této činnosti je přípustná pouze tehdy, pokud by došlo k zásadnímu porušení ú...

Ústavní soud zdůrazňuje, že právo na přiznání náhrady nákladů řízení je součástí práva na spravedlivý proces a práva na právní pomoc, avšak rozdílný výklad procesních předpisů o nákladech sám o sobě n...

Ústavní soud vyložil, že vlastnické právo je ústavně chráněné právo zahrnující oprávnění věc užívat a požívat její plody, a že jeho omezení musí být zákonné, sledovat legitimní veřejný zájem a zachová...

Ústavní soud konstatuje, že správní orgány správně aplikovaly právní předpisy týkající se prokazování preferenčního původu zboží podle Protokolu č. 4 k Evropské dohodě a že zásah do základních práv st...

Ústavní soud stanoví, že ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud jsou vyčerpány všechny řádné opravné prostředky a pokud stížnost obsahuje konkrétní a dostatečně odůvodněné tvrzení o porušení...