Ústavní soud

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu, jinak je Ústavní soud povinen ji odmítnout jako zjevně neopodstatněnou bez věcného projednání.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, přičemž podání mimořádného opravného prostředku, jehož přípustnost závisí na uvá...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodovací činnosti obecných soudů, pokud nebylo porušeno základní právo na spravedlivý proces, zejména právo domáhat se práva u nezávislého a nestranného soud...

Soudce není vyloučen z projednávání a rozhodování věci, pokud neexistuje legitimní pochybnost o jeho nestrannosti založená na jeho osobním vztahu k účastníkům nebo na objektivně způsobilých okolnostec...

Ústavní soud není řádnou odvolací instancí vůči rozhodnutím obecných soudů a jeho přezkum je omezen na zjištění porušení ústavně zaručených základních práv a svobod; běžné právní spory a nesouhlas s p...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu, jinak je zjevně opožděná a Ústavní soud ji odmítne bez meritorního posouzení.

Ústavní stížnost musí být podána v souladu s procesními náležitostmi, zejména musí být doložena plná moc advokáta zastupujícího stěžovatele; nesplnění této povinnosti vede k odmítnutí ústavní stížnost...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, čímž potvrzuje, že přezkum ústavní stížnosti je možný pouze v mezích stanovených zákonem a že nesplnění těchto podmínek vede k odmítn...

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů jako další odvolací instance a neprokázal se zásah do základních práv stěžovatele v souvislosti s aplikací mezinárodní smlouvy o sociá...

Ústavní soud vyložil, že soudy jsou povinny z úřední povinnosti posoudit platnost právního úkonu z hlediska absolutní neplatnosti podle § 39 občanského zákoníku, zejména pokud průběh řízení a proveden...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat skutkový stav a hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, pokud nebylo prokázáno porušení základního práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního rozporu s pri...

Ústavní soud nemá obecnou pravomoc dozoru nad rozhodovací činností obecných soudů a může do ní zasáhnout pouze při porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod; právo na zákonného soudce ne...

Rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení je zásadně v jejich kompetenci a Ústavní soud nepřezkoumává detaily těchto rozhodnutí, pokud nedojde k extrémnímu porušení pravidel, které by mohlo ...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů ani jejich výklad jednoduchého práva, pokud nebyla porušena základní práva a svobody stěžovatele; ústavní stížnost je...

Ústavní soud stanoví, že odůvodnění usnesení policejního orgánu o zamítnutí stížnosti musí obsahovat dostatečně konkrétní popis skutkových okolností naplňujících znaky skutkové podstaty, avšak nevyžad...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o náhradě nákladů soudního řízení pouze v případě zjevného a neodůvodněného vybočení ze standardů výkladu práva, které by představovalo nepředvídatelnou interpretač...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, přičemž zdůrazňuje, že přezkum rozhodnutí nižších soudů je omezen na případy, kdy jsou dotčeny ústavně garantované základní práva a s...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat hodnocení důkazů a skutková zjištění obecných soudů jako superrevizní instance; jeho pravomoc je omezena na kontrolu dodržení ústavněprávních principů, zejména ...

Délka správního řízení musí být přiměřená a nesmí nepřiměřeně zasahovat do práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod; při posuzování průtahů je třeba zohlednit složitos...

Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí obecného soudu není způsobilé porušit základní práva a svobody stěžovatele, zejména pokud byla otázk...