Ústavní soud

Při rozhodování o svěření dítěte do péče po rozchodu rodičů musí soudy vycházet z principu nejlepšího zájmu dítěte, který je předním hlediskem, a posuzovat objektivní kritéria jako pokrevní pouto, zac...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění formálních náležitostí návrhu, zejména nedodržení povinnosti zastoupení advokátem a odstranění vad podání ve stanovené lhůtě.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako nepřípustnou, pokud nesplňuje zákonné podmínky přípustnosti, přičemž takové odmítnutí je možné učinit mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní procesní podmínku povinného zastoupení advokátem, přičemž není nutné opakované poučení o této povinn...

Ústavní stížnost musí být podána přímo Ústavnímu soudu ve lhůtě stanovené zákonem, přičemž podání ústavní stížnosti obecnému soudu nemá účinky zahájení řízení před Ústavním soudem a lhůta se považuje ...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu věcné správnosti rozhodnutí obecných soudů, ale přezkoumává pouze dodržení ústavněprávních principů, zejména zda nebyla porušena základní práva a svobo...

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí obecných soudů z hlediska běžné zákonnosti, ale pouze tehdy, pokud došlo k porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod; procesní postupy obecných soud...

Ústavní soud konstatuje, že příliš formalistický přístup Nejvyššího soudu k vymezení přípustnosti dovolání, který vyžaduje přesné označení ustálené rozhodovací praxe spisovou značkou, není v souladu s...

Nárok na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod vzniká pouze tehdy, pokud zásah státu do osobní svobody dotčené osoby nastal nebo skončil po v...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí správních orgánů a soudů, ale pouze posuzuje, zda nebyla porušena ústavně chráněná práva a svobody účastníků řízení, přičemž zásah j...

Ústavní soud není oprávněn provádět instanční přezkum rozhodnutí obecných soudů a jeho kontrola je omezena na zjištění, zda nedošlo k překročení pravomocí nebo k porušení základních práv a svobod gara...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů a uvážení obecných soudů v rámci jejich širokého interpretačního prostoru, pokud nedošlo k excesu nebo libovůli, a zásah do ústavně zaručených práv ne...

Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, i když může citelně zasáhnout účastníka řízení, zpravidla nedosahuje intenzity porušení základních práv a svobod, a proto Ústavní soud zasahuje do rozhodnutí obecn...

Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci není způsobilé porušit základní práva a svobody stěžovatele, přičemž není oprávn...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodovací činnosti trestních soudů jako superrevizní instance, ale je povinen posoudit, zda bylo řízení spravedlivé a nebyla porušena ústavně zaručená základn...

Ústavní soud přezkoumává odůvodnění rozhodnutí obecných soudů pouze z hlediska dodržení principu práva na spravedlivý proces, přičemž není jeho úlohou nahrazovat hodnocení soudů obecných svým vlastním...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů z hlediska ústavnosti pouze tehdy, pokud je porušení zákonnosti spojeno s porušením ústavně zaručených základních práv nebo svobod, přičemž posuzuje,...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů o náhradě nákladů řízení jinak než z hlediska dodržení základních procesních práv a zásad spravedlivého procesu; aplikace ustanovení §...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat skutková zjištění obecných soudů a zasahovat do jejich rozhodovací činnosti, pokud není prokázán extrémní nesoulad mezi důkazy, skutkovými zjištěními a právními...

Ústavní soud přistupuje ke kontrole rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků mimořádně zdrženlivě a zásadně respektuje rozhodovací pravomoc obecných soudů, přičemž zásah do ústavně zaručeného práv...