Ústavní soud

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro její nepřípustnost, přičemž zdůrazňuje, že proti jeho rozhodnutí není přípustné odvolání a že jeho rozhodnutí jsou závazná a vykonatelná pro všechny orgány i o...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné procesní podmínky, zejména povinnost být zastoupen advokátem, a neodstraní vady návrhu ve stanovené...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud návrh nesplňuje zákonné náležitosti a vady návrhu nejsou odstraněny ve stanovené lhůtě.

Ústavní soud nemá pravomoc přehodnocovat dokazování provedené obecnými soudy, pokud nejsou porušena ústavně zaručená práva; vazba může být prodloužena, pokud existují konkrétní skutečnosti odůvodňujíc...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva; pokud není tato lhůta dodržena, Ústavní soud návrh odmítne pro zjevnou neopodstatněnost....

Ústavní soud nemůže přehodnocovat hodnocení důkazů provedené obecnými soudy a ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel neprokáže porušení svých ústavně zaručených práv a svobod.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, čímž je potvrzeno, že řádné odstranění vad je podmínkou přípustnosti ústa...

Ústavní stížnost musí být podána ve stanovené lhůtě a oprávněnou osobou; pokud není podána včas nebo podána osobou bez procesní legitimace, Ústavní soud ji odmítne jako zjevně neopodstatněnou.

Ústavní soud stanoví, že ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svého práva, a odmítnutí žaloby pro nedostatek věcné aktivní legiti...

Použití ustanovení umožňujícího rozhodnutí soudu bez veřejného a ústního jednání je přípustné pouze v jednoduchých případech, kdy je nepochybné, že správní orgán vycházel ze správně zjištěného skutkov...

Procesní rozhodnutí bez meritorního právního závěru.

Ústavní soud potvrdil, že soudní přezkum odborných rozhodnutí správních orgánů je omezen na zákonnost a nelze jej rozšiřovat o vlastní hodnocení skutkových a odborných otázek, přičemž ochrana vlastnic...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel neodstraní vady stížnosti ve stanovené lhůtě, přičemž doručení výzvy k odstranění vad může být provedeno i prostředn...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů s přiloženou kopií rozhodnutí o posledním prostředku a účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeni advokátem nebo notářem; pokud návrh ne...

Ústavní soud není další odvolací instancí proti rozhodnutím obecných soudů a při přezkumu trestních rozhodnutí posuzuje pouze, zda nebyla porušena ústavně zaručená procesní práva, zejména právo na spr...

Ústavní soud nepřezkoumává věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů o vazbě, ale posuzuje, zda nebyla porušena ústavně zaručená práva na osobní svobodu a spravedlivý proces; pokud obecné soudy postu...

Ústavní soud odmítá přezkum rozhodnutí obecných soudů, pokud nejsou porušena základní práva a svobody zaručené ústavními zákony, a stanoví, že nesouhlas s výkladem hmotného práva obecných soudů není d...

Ústavní soud vyložil, že politická strana jako právnická osoba má právo podat ústavní stížnost proti zásahu orgánu veřejné moci, který porušuje její základní práva, a že omezení volebního příspěvku hr...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud závěry nižších soudů jsou logické, vyvážené a přesvědčivé, a tím nepřekračuje meze svého přezkumného oprávnění.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat odlišné právní názory obecných soudů na výklad hmotného práva jako porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, pokud nebylo prokázáno porušení ú...