Ústavní soud

Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, pokud nebylo porušeno žádné ústavní právo ani princip trestního řízení či ochrany vlastnického práva, a pokud orgány činné v trestním řízení postupovaly záko...

Správní rozhodnutí v daňovém řízení, které postrádá některou ze základních náležitostí stanovených zákonem, je neplatné a správce daně je povinen tuto neplatnost ověřit ve lhůtě tří let; nečinnost spr...

Ústavní soud nemůže měnit hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, pokud by tyto důkazy neprovedl sám, neboť by to bylo v rozporu s principem přímosti dokazování; přezkum Ústavního soudu se proto ...

Ústavní soud přezkoumává, zda soudní řízení bylo spravedlivé jako celek, přičemž respektuje zásady veřejnosti řízení, práva účastníků vyjadřovat se k důkazům, přiměřenosti lhůt a nezávislosti a nestra...

Ústavní soud nemůže zasahovat do hodnocení důkazů a právních závěrů obecných soudů, pokud nedošlo k porušení ústavně zaručených práv; nesouhlas s výsledkem řízení nebo s volným hodnocením důkazů nepos...

Ústavní soud stanoví, že právo domáhat se zrušení vyvlastňovacího rozhodnutí podle novelizovaného stavebního zákona je vázáno na lhůtu, jejíž počátek běhu je myslitelný nejdříve dnem účinnosti novely,...

Ústavní soud nepřezkoumává běžné přehodnocování důkazů o existenci vazebních důvodů, neboť tato otázka náleží do působnosti obecných soudů; jeho úkolem je pouze zjistit, zda nebylo porušeno ústavně za...

Ústavní soud vyložil, že vyloučení orgánů činných v trestním řízení podle § 30 odst. 1 trestního řádu zahrnuje nejen pochybnosti o jejich vztahu k projednávané věci, ale i hmotněprávní rozbor skutečno...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva před podáním ústavní stížnosti.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány dostupné prostředky soudní ochrany a pokud rozhodnutí soudu o nepříslušnosti není způsobilé zasáhnout do ústavně chráněných práv stěžovatele int...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svých práv, což je základní podmínka subsidiarity ústavní stížnosti podle zákona o Ústavním ...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení, pokud je podán po zákonem stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hmotněprávní otázky v rámci přezkumného řízení správních rozhodnutí, pokud zákon výslovně vylučuje soudní přezkum těchto rozhodnutí a umožňuje ochranu práv prostřednic...

Ústavní soud může zastavit řízení o ústavní stížnosti, pokud stěžovatel ústavní stížnost výslovně vezme zpět a není již důvod k dalšímu rozhodování ve věci.

Ústavní soud stanoví, že volba státního občanství podle příslušných zákonných ustanovení je rozhodující pro určení občanství a že nevyužití práva volby občanství neznamená porušení ústavně zaručeného ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako podanou zjevně neoprávněnou osobou, čímž potvrzuje, že přípustnost ústavní stížnosti je podmíněna oprávněností navrhovatele podle zákonných kritérií.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud stěžovatel nezajistil řádné odstranění vad návrhu a pokud není prokázáno porušení procesních práv v řízení před obecnými soudy, ...

Ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud je podána v zákonem stanovené lhůtě, obsahuje náležitosti včetně připojení rozhodnutí o posledním prostředku a je podána oprávněnou osobou zastoupenou ...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu, přičemž lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku; překročení této lhůty vede k odmítnutí náv...

Ústavní stížnost může podat pouze ten, jehož základní právo nebo svoboda byla přímo porušena pravomocným rozhodnutím nebo zásahem orgánu veřejné moci; třetí osoba nemůže uplatňovat ochranu práv jiné o...