Ústavní soud

Ústavní soud nemůže nahrazovat rozhodování obecných soudů a zasahovat do jejich pravomocných rozhodnutí, pokud nebylo prokázáno porušení ústavně zaručených práv stěžovatele, zejména práva na spravedli...

Ústavní soud konstatuje, že neexistuje ústavně zaručené subjektivní právo fyzické nebo právnické osoby na to, aby jiná osoba byla trestně stíhána, a proto odložení věci orgány činnými v trestním řízen...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatelé neodstraní vady návrhu, zejména pokud nejsou řádně doloženy plné moci podle zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat důkazy provedené obecnými soudy, ale pouze posuzuje, zda postup soudů neporušil ústavně zaručená práva a svobody; koluzní vazba zaniká, pokud již neexistují konkrétní ...

Ústavní soud vykládá, že vyloučení soudce z důvodu podjatosti musí být přezkoumatelné nadřízeným soudem, aby byla zajištěna nestrannost a nezávislost soudního řízení podle čl. 36 odst. 1 Listiny zákla...

Ústavní soud stanoví, že podmínky pro povolení obnovy řízení podle § 228 odst. 1 písm. a), b) o. s. ř. nejsou splněny, pokud navrhované nové skutečnosti slouží pouze jako zástupný prostředek k nápravě...

Ústavní soud stanoví, že odvolací soud nemůže měnit hodnocení důkazů provedených soudem prvního stupně, pokud tento postupoval v souladu s ustanovením § 2 odst. 6 trestního řádu a učinil logicky odůvo...

Ústavní soud není běžnou třetí instancí a může zasahovat do pravomoci obecných soudů pouze při porušení základních práv a svobod podle hlavy páté Listiny základních práv a svobod; přezkum správních ro...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, pokud tyto postupovaly v souladu s ústavně zaručeným právem na spravedlivý proces a respektovaly zásady nezávislosti soudů...

Ústavní soud stanoví, že dovolání je přípustné pouze tehdy, pokud rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam, což znamená, že se odchyluje od ustálené judikatury nebo přináší novo...

Ústavní soud stanoví, že pro posouzení, zda se jedná o závislou činnost podle zákona o daních z příjmů, je rozhodující faktický vztah mezi plátcem a poplatníkem, nikoliv právní kvalifikace vztahu; pře...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud rozhodnutí nižších soudů bylo řádně odůvodněno a neporušilo základní práva stěžovatele garantovaná Ústavou a mezinárodními smlou...

Ústavní soud je oprávněn zasahovat do pravomoci obecných soudů pouze v případě porušení ústavně zaručených práv a svobod; hodnocení důkazů a procesní vady, které nemají vliv na zákonnost rozhodnutí, n...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů jako další instanci, pokud tyto soudy postupují v souladu s ústavou a nedošlo k porušení základních práv či svobod; správní soud je vázán žal...

Povinnost obligatorního právního zastoupení advokátem v řízeních správního soudnictví není v rozporu s právem na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a ústavní stížnost ...

Lustrační zákony, které stanoví zvláštní předpoklady pro výkon některých veřejných funkcí s cílem ochrany demokratického státu před riziky spojenými s minulým totalitním režimem, jsou ústavně přípustn...

Ústavní soud konstatuje, že správní soudnictví v daňových věcech nepodléhá plné jurisdikci a přezkoumává pouze zákonnost rozhodnutí správních orgánů na základě skutkového stavu zjištěného v řízení pře...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost a návrh na zrušení zákonného ustanovení, pokud jsou podány bez dostatečného odůvodnění a nesplňují podmínky pro přezkum, čímž potvrzuje omezený rozsah své pravomoc...

Ústavní soud vyložil princip právního státu a právní jistoty tak, že stát musí jednat v souladu se svými povinnostmi a občan má právo spolehnout se na věrohodnost státu při plnění jeho závazků; pokud ...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě šedesáti dnů od doručení rozhodnutí o posledním zákonném prostředku ochrany práva; pokud tato lhůta není dodržena, je stížnost zjevně opožděná a Ústavní soud ...