Ústavní soud

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud jsou napadená rozhodnutí správních a soudních orgánů v souladu s právem na spravedlivý proces garantovaným Ústavou a Listinou z...

Rozhodnutí o ponechání ve vazbě musí být řádně a konkrétně odůvodněno tak, aby bylo zřejmé, jaká skutková zjištění a právní úvahy vedly k omezení osobní svobody, přičemž absence osobního slyšení obvin...

Ústavní soud konstatoval, že zákonná ustanovení zakotvující propadnou lhůtu pro uplatnění práva na vydání náhradních pozemků podle zákona o půdě nejsou sama o sobě protiústavní, avšak mohou být zrušen...

Podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod má obviněný právo být slyšen soudem před rozhodnutím o jeho stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě, přičemž toto právo je ...

Ústavní soud nemůže aplikovat výklad právních předpisů, který vychází ze zrušených zákonů, na právní vztahy upravované jinými právními předpisy, a proto je ústavní stížnost založená na takovém výkladu...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů o vazbě, pokud tyto rozhodnutí obsahují dostatečné a přezkoumatelné odůvodnění, a posuzuje pouze, zda nedošlo k poruš...

Ústavní soud potvrdil, že námitka podjatosti musí být uplatněna v zákonem stanovené lhůtě, přičemž opožděné uplatnění námitky je nepřípustné, pokud účastník řízení byl řádně poučen o svém právu a důvo...

Ústavní soud odmítá návrh podaný bez zastoupení advokátem a bez přiložení plné moci advokáta, přičemž neodstranění této vady v zákonem stanovené lhůtě je důvodem k odmítnutí návrhu bez dalšího řízení....

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné prostředky ochrany práva a pokud stížnost nesměřuje proti zásahu orgánu veřejné moci, neboť Ústavní soud není součástí sous...

Ústavní soud odmítá návrh ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost, pokud nejsou odstraněny procesní vady, zejména pokud není doloženo zastoupení advokátem nebo plná moc advokáta, přičemž soud u...

Ústavní soud potvrdil, že při rozhodování o předběžném opatření není třeba dokazovat nárok ve věci samé, ale musí být alespoň minimálně osvědčen potenciál žalobce uspět v nalézacím řízení; soudy mají ...

Ústavní soud vyložil, že právo obviněného být slyšen před rozhodnutím o prodloužení vazby je ústavně chráněnou zárukou spravedlivého řízení podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy, avšak toto právo nevyžaduje form...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku; pokud není tato lhůta dodržena, Ústavní soud stížnost odmítne jako zjevně neopodstatněnou bez m...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svých práv v předchozích řízeních, a to i v případě, že se jedná o prostředky, které mohl up...

Ústavní soud potvrdil, že soudy nižších stupňů mohou při rozhodování o náhradě nákladů řízení vycházet z platné dohody o narovnání mezi účastníky, která upravuje i otázku nákladů, a že jednostranné od...

Rozhodnutí o dalším trvání vazby musí být řádně a vyčerpávajícím způsobem odůvodněno s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem, přičemž musí být splněny zákonné podmínky a zohledněna proporcionalita mez...

Ústavní soud potvrdil, že nepřípustnost dovolání ve věcech upravených zákonem o rodině, které nesplňují zákonné výjimky, je v souladu s ústavním pořádkem a že ústavní stížnost musí být podána v zákonn...

Procesní rozhodnutí bez meritorního právního závěru.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné opravné prostředky k ochraně svého práva, přičemž žaloba na obnovu řízení není podmínkou přípustnosti ústavní stížnosti a l...

Ústavní soud konstatuje, že rozhodnutí o nepřiznání náhrady nákladů řízení podle § 150 občanského soudního řádu je přípustné, pokud jsou splněny důvody hodné zvláštního zřetele, přičemž soud musí své ...