Ústavní soud

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí Nejvyššího soudu ve stadiu stížnosti pro porušení zákona pouze z hlediska dodržení ústavněprávních principů, zejména práva na spravedlivý proces, a neprovádí věcný ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, čímž potvrzuje, že přezkum rozhodnutí nižších soudů je omezen na zjištění zásadních porušení ústavně zaručených práv a svobod.

Ústavní soud zasahuje do rozhodovací činnosti obecných soudů pouze tehdy, pokud došlo k porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod, a to zejména při zjevné libovůli nebo zásadním procesní...

Ústavní soud nemá za to, že by nečinností soudu v řízení o výmaz právnické osoby mohla být dotčena ústavně zaručená majetková práva třetí osoby, a zdůrazňuje, že v řízení o výmaz společnosti rozhoduje...

Ústavní soud konstatuje, že přiznání osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta je podmíněno tím, že se nejedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva, a že soudy postupovaly v ...

Ústavní soud není oprávněn provádět dohled nad rozhodovací činností obecných soudů a může zasáhnout pouze tehdy, pokud bylo pravomocným rozhodnutím porušeno základní právo na osobní svobodu; vazební r...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné procesní prostředky k ochraně svého práva, zejména pokud nevyužil opravný prostředek, který představuje poslední rozhodnut...

Ústavní stížnost je přípustná pouze tehdy, pokud jsou vyčerpány všechny zákonné procesní prostředky k ochraně práva, a pokud tomu tak není, Ústavní soud ji odmítne pro zjevnou neopodstatněnost z důvod...

Ústavní soud zastaví řízení o ústavní stížnosti, pokud stěžovatel stížnost v plném rozsahu vezme zpět.

Ústavní soud stanoví, že nejasné a formálně nesprávné podání návrhu na vyslovení přípustnosti dovolání nelze automaticky považovat za porušení práva na spravedlivý proces, pokud stěžovatel nevyužil vš...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných náležitostí, zejména pokud stěžovatelé nesplní povinnost být zastoupeni advokátem, a to i po výzvě k odstranění vad podání, čímž je zachová...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných náležitostí, zejména nedostatečné zastoupení advokátem, a zdůrazňuje povinnost odstranit vady návrhu ve stanovené lhůtě podle zákona o Ústa...

Proti usnesení Ústavního soudu o odmítnutí návrhu není přípustné odvolání ani jiný vnitrostátní opravný prostředek, neboť rozhodnutí Ústavního soudu je konečné a nepodléhá dalšímu přezkumu ani ze stra...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny řádné procesní prostředky k ochraně svých práv, přičemž žaloba pro zmatečnost není takovým prostředkem a lhůta pro podání ústavní s...

Ústavní soud vymezuje, že v řízení o soudním prodeji zástavy soud posuzuje pouze existenci zajištěné pohledávky a toto právní doložení, přičemž jiné námitky lze uplatnit až v rámci výkonu rozhodnutí; ...

Ústavní soud vymezuje, že v případech, kdy členové družstva mají ex lege právní nárok na bezplatný převod bytové jednotky, je nutné chránit jejich legitimní očekávání a právo na ochranu majetku podle ...

Práva člena bytového družstva, která mají majetkovou hodnotu, jsou chráněna Listinou základních práv a svobod, avšak jejich dispoziční oprávnění není absolutní a může být omezeno vnitrodružstevními př...

Ústavní soud je oprávněn rozhodovat pouze ve věcech výslovně uvedených v čl. 87 Ústavy ČR, zejména o ústavních stížnostech proti pravomocným rozhodnutím a zásahům orgánů veřejné moci do ústavně zaruče...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost pro neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě, pokud stěžovatel nesplní zákonné požadavky na formální náležitosti, zejména nepředloží platnou plnou moc k ...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky, přičemž podání ústavní stížnosti před rozhodnutím příslušného dovolacího soudu je předčasné a představ...