Ústavní soud

Ústavní soud potvrdil, že při posuzování náhrady nákladů řízení podle § 146 odst. 2 občanského soudního řádu je rozhodující procesní zavinění účastníka, přičemž zpětvzetí žaloby po vydání zamítavého r...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze posuzuje, zda nebyla porušena ústavně zaručená práva a zda bylo řízení vedeno v souladu s ústavními princi...

Ústavní soud konstatuje, že odmítnutí dovolání pro nepřípustnost z důvodu nezpůsobilých dovolacích důvodů není rozhodnutím závislým na uvážení dovolacího soudu, a proto nelze aplikovat zvláštní lhůtu ...

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska správnosti jejich rozhodnutí, pokud nedošlo k porušení základních práv a svobod zaručených ústavním pořádkem, zejména práva...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů o vyloučení soudce, pokud tyto rozhodují v souladu s ústavně zaručenými právy a zákonnými normami, a pochybnost o nepodjatosti soudce musí bý...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, což vyjadřuje zásadu subsidiarity ústavní stížnosti a princip minimalizace zásahů...

Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva obecnými soudy a může zasáhnout pouze tehdy, pokud dojde k porušení základních práv či svobod garantovaných ústavou nebo Lis...

Při posuzování podjatosti státního zástupce je rozhodující objektivní hledisko, které vyžaduje existenci opodstatněné obavy o nestrannost na základě konkrétních a dostatečně závažných okolností; subje...

Ústavní soud není vrcholem soustavy obecných soudů a nemůže přezkoumávat jejich rozhodnutí jako další instanční stupeň, pokud nebylo porušeno základní právo nebo svoboda zaručená ústavním zákonem či m...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu rozhodnutí obecných soudů z hlediska jejich věcné správnosti, ale přezkoumává pouze dodržení ústavně zaručených práv a svobod účastníků řízení; pokud s...

Ústavní soud není běžnou další instancí pro přezkum podústavního práva a jeho úkolem není přezkoumávat nesprávnou aplikaci podústavního práva, pokud tato nesprávnost nepřekročí mez svévolné aplikace a...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat hodnocení důkazů a skutkový stav provedený obecnými soudy, pokud napadené rozhodnutí není způsobilé porušit základní práva a svobody stěžovatele, a ústavní stíž...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro formální a obsahové nedostatky podání a nedostatek povinného zastoupení advokátem, pokud tyto nedostatky nebyly odstraněny ani po výzvě a uplynutí lhůt...

Ústavní soud stanoví, že v řízení o platebních rozkazech není povinností soudů spojovat více řízení k hospodárnému společnému projednání, pokud by to nebylo procesně efektivní, a rozhodování o náklade...

Ústavní soud zdůrazňuje princip subsidiarity ústavního soudnictví, podle něhož je možné zásah Ústavního soudu žádat pouze za podmínek stanovených zákonem, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížno...

Právo na spravedlivý proces je procesní povahy a nezaručuje materiální subjektivní práva; nesprávná interpretace hmotného práva obecnými soudy sama o sobě neporušuje toto právo, pokud nebyla svévolná ...

Právo na spravedlivý proces je procesní povahy a nezaručuje materiální subjektivní práva; nesprávná interpretace hmotného práva soudem obecné jurisdikce sama o sobě neporušuje toto právo, pokud nedojd...

Ústavní soud odmítá návrh, pokud navrhovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, zejména pokud není zastoupen advokátem, jak to vyžaduje zákon o Ústavním soudu.

Ústavní soud stanoví, že povinné zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem je nezbytnou podmínkou pro zahájení a pokračování řízení o ústavní stížnosti; absence tohoto zastoupení představuje ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud stěžovatel neodstraní procesní vady, zejména absenci právního zastoupení v dovolacím řízení, a pokud stížnost není podána v záko...