Ústavní soud

Ústavní soud není řádnou odvolací instancí a může zasáhnout do rozhodnutí obecných soudů pouze tehdy, pokud tato rozhodnutí překročí rámec ústavně zaručených základních práv, například pokud jsou proj...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost, pokud stěžovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě a nepředloží návrh odpovídající zákonným požadavkům, přičemž nelze dopustit opakované projednávání téže...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud je podána současně s dovoláním, které je posledním zákonným opravním prostředkem, neboť takové souběžné podání není v souladu se zákonem o Ústavním soudu a ohrož...

Usnesení o věcné příslušnosti musí být řádně odůvodněno, aby byla zajištěna práva účastníků na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost pro formální nedostatky, zejména nedodržení povinného zastoupení advokátem, pokud stěžovatel opakovaně neodstraní tyto vady i po výzvě soudu, přičemž není ...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, přičemž ústavní stížnost je krajním prostředkem ochrany práv a nelze ji použít ja...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, přičemž zdůrazňuje omezený rozsah přezkumu a nevyžaduje zvláštní odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní stížnost, pokud nejsou odstraněny formální vady návrhu, zejména pokud stěžovatel není řádně zastoupen advokátem, a to i po řádné výzvě a poskytnutí lhůty k nápravě...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných náležitostí, zejména absenci povinného zastoupení advokátem, a stanovuje, že nedodržení této povinnosti vede k odmítnutí návrhu bez možnost...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon poskytuje k ochraně práva, a pokud je podána opožděně, Ústavní soud ji odmítne pro...

Ústavní stížnost je procesním prostředkem subsidiárním, který lze podat pouze po vyčerpání všech řádných opravných prostředků; podání ústavní stížnosti před rozhodnutím dovolacího soudu je předčasné a...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu, jinak je odmítnuta jako opožděná; soud nevyzývá k odstranění vad stížnosti, pokud i po jejich odstranění by byla stížnost ...

Ústavní soud stanoví, že nesouhlas s výkladem podústavního práva obecnými soudy, pokud není doprovázen extrémními excesy jako svévolná aplikace práva nebo zjevné porušení základních práv, není důvodem...

Pokud je účastník občanskoprávního řízení zastoupen advokátem jako opatrovníkem ustanoveným soudem podle § 29 odst. 3 a 4 o. s. ř., musí být náklady právního zastoupení vypočteny podle § 9 odst. 5 a §...

Ústavní soud přezkoumává ústavní stížnosti proti rozhodnutím obecných soudů pouze v případech, kdy došlo k zásadnímu porušení základních práv a svobod, zejména v důsledku svévolné aplikace práva nebo ...

Ústavní soud přistupuje ke kontrole rozhodnutí obecných soudů o náhradě nákladů řízení velmi zdrženlivě a může zasáhnout pouze v případech procesního excesu představujícího extrémní rozpor s principy ...

Ústavní soud přezkoumává zásahy do základních práv pouze v případě zjevných excesů a porušení ústavních práv; odůvodnění příkazu k domovní prohlídce musí být dostatečné, avšak není vyžadována podrobná...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, přičemž potvrzuje, že odpovědnost státu za škodu může nastat i v situaci, kdy oprávněný nemůže dosáhnout uspokojení svého nároku u vl...

Neexistuje ústavně zaručené právo na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody; posouzení splnění zákonných podmínek je výlučně věcí soudcovské úvahy a Ústavní soud respektuje nezávislé soud...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů o náhradě nákladů řízení, pokud neobsahují prvky libovůle, svévole nebo extrémního rozporu s principy spravedlnosti, neboť rozhodování...