Ústavní soud

Dovolací soud nesmí odmítnout dovolání pro vadu podání pouze proto, že dovolací důvod spočívá v otázce skutkové, neboť takový postup by vedl k nepřiměřenému omezení práva na soudní ochranu podle čl. 3...

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro formální a obsahové nedostatky podání a nedodržení povinnosti zastoupení advokátem, přičemž opakované neodstranění vad podání může vést k odmítnutí náv...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost, pokud navrhovatel nesplní zákonem stanovené náležitosti a neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, přičemž takové odmítnutí není předmětem odvolání.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako nepřípustnou, pokud nesplňuje zákonné podmínky přípustnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost, pokud navrhovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, přičemž takové odmítnutí není předmětem odvolání.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění základních náležitostí návrhu a neodstranění vad ve stanovené lhůtě, přičemž takové odmítnutí není předmětem odvolání.

Rozhodnutí o dalším trvání vazby musí být učiněno soudem ve lhůtě tří měsíců od předchozího rozhodnutí o vazbě; pokud tato lhůta není dodržena, je vazba nezákonná a obviněný musí být propuštěn, přičem...

Ústavní stížnost je přípustná pouze proti konečným a pravomocným meritorním rozhodnutím, nikoli proti dílčím procesním rozhodnutím, pokud tato rozhodnutí nemají bezprostřední a citelný dopad na ústavn...

Ústavní soud vyložil, že právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny není absolutní a může být omezeno v případě objektivní kolize zájmů mezi spoluobviněnými zastupovanými stejným advokátem, přičem...

Ústavní soud vyložil, že omezení soudního přezkumu rozhodnutí o výplatě nemocenského po uplynutí podpůrčí doby musí respektovat ústavní principy přístupu k soudní ochraně a práva na spravedlivý proces...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud nejsou naplněny podmínky pro přezkum ústavnosti rozhodnutí nižších soudů.

Ústavní soud může přezkoumat zákonnost a ústavnost příkazu k domovní prohlídce pouze výjimečně, pokud došlo ke zjevnému excesu a porušení základních práv, přičemž domovní prohlídka je primárně procesn...

Ústavní soud konstatuje, že při rozhodování o nařízení předběžného opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí je nezbytné zohlednit naléhavou potřebu včasné a účinné ochrany základních práv a svob...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí správních soudů a správních orgánů z hlediska dodržení ústavně zaručených základních práv a svobod, přičemž není povinen suplovat funkci odvolacího soudu ve věcech ...

Ústavní soud může v řízení o ústavní stížnosti ustanovit opatrovníka pro účastníka, pokud je doručování písemností tomuto účastníkovi ztíženo, například jeho pobytem v zahraničí, aby byla zajištěna řá...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány všechny řádné procesní prostředky a věc nebyla pravomocně ukončena, zejména pokud je řízení vráceno k dalšímu projednání soudu prvního stupně, n...

Ústavní soud není další instancí v soudní soustavě a jeho úkolem není přezkoumávat běžnou zákonnost rozhodnutí soudů, ale pouze ochrana ústavnosti; nesouhlas s důkazními závěry obecných soudů sám o so...

Ústavní soud konstatuje, že trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 trestního zákona může být spáchán i osobou, která není veřejným činitelem, pokud objektivně naplní skutkovou ...

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí obecných soudů o náhradě nákladů řízení, pokud nejde o výjimečně závažné porušení práva na spravedlivý proces nebo jiného základního práva, a odmítá ústavní stížn...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, zejména pokud není napadáno pravomocné rozhodnutí o posledním prostředku ochrany...