20 Cdo 723/2025-266
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy
Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci
žalobce SVJ XY, proti žalovaným 1/ J. K., a 2/ M. K., o zaplacení 9329 Kč s
příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 38 C 65/2016,
o zpětvzetí dovolání proti usnesení Krajského soud v Ústí nad Labem – pobočky v
Liberci, ze dne 22. 3. 2022, č. j. 29 Co 56/2022-162, takto:
I. Zpětvzetí dovolání není účinné.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o účinnosti
zpětvzetí dovolání.
O dovolání, které žalovaní podali proti usnesení Krajského soud v Ústí nad
Labem
– pobočky v Liberci, ze dne 22. 3. 2022, č. j. 29 Co 56/2022-162, rozhodl
Nejvyšší soud usnesením ze dne 18. 1. 2023, č. j. 33 Cdo 3726/2022-178;
dovolání jím odmítl (výrok I.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu
nákladů dovolacího řízení (výrok II.). Podáním doručeným soudu dne 25. 6. 2023
žalovaný 1/ sdělil, že své dovolání bere zpět.
Z ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského
soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a z
přiměřeného užití § 154 odst. 1 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. (srov. §
243b o. s. ř.) vyplývá, že dovolatel může vzít své dovolání proti rozhodnutí
odvolacího soudu zpět jen do té doby, dokud dovolací soud o dovolání ještě
nerozhodl (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2007, sp. zn. 28 Cdo
1496/2007, usnesení ze dne 21. 10. 2014, sp. zn. 29 Cdo 1839/2014, usnesení ze
dne 1. 3. 2021, sen. zn. 29 ICdo 55/2019, usnesení ze dne 21. 12. 2022, sp. zn.
22 Cdo 2964/2020, nebo usnesení ze dne 3. 1. 2024, sp. zn. 28 Cdo 3243/2023).
V posuzovaném případě vzal žalovaný 1/ své dovolání proti rozhodnutí odvolacího
soudu zpět až v době, kdy o něm již bylo dovolacím soudem rozhodnuto. Protože
označený procesní úkon nemůže mít sledovaný procesní následek, Nejvyšší soud
rozhodl, že zpětvzetí dovolání není účinné.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3 věty první, § 224
odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Žalovaný 1/ s
ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a ostatním
účastníkům žádné náklady nevznikly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 4. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu