Nejvyšší soud

Dovolání není přípustné, pokud nesplňuje podmínky stanovené v § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, a usnesení o odmítnutí dovolání nemusí být odůvodněno podle § 243c odst. 2 občanského sou...

Dovolání je přípustné pouze proti rozhodnutím odvolacího soudu, která mají po právní stránce zásadní význam, a nesmí být založeno na nesouhlasu se skutkovými zjištěními nebo hodnocením důkazů; otázka ...

Dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu lze uplatnit pouze tehdy, pokud rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotněprávním posouzení, přičemž d...

Obsah smluvního ujednání je třeba vykládat podle jeho jazykového vyjádření a vůle jednajících osob, přičemž výklad podle vůle je přípustný pouze tehdy, není-li v rozporu s jednoznačným jazykovým proje...

Usnesení o odmítnutí odvolání podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 2 o. s. ř. nemusí být odůvodněno; náklady dovolacího řízení se určují podle přís...

Podle ustanovení § 169 odst. 2 občanského soudního řádu je možné delegovat věc k dalšímu projednání a rozhodnutí jinému soudu z důvodů vhodnosti, přičemž takové usnesení neobsahuje odůvodnění, pokud j...

Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, které potvrzuje rozhodnutí soudu prvního stupně, není přípustné, a pokud dovolatel nemá právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem; nedostatek povinného...

Přikázání věci jinému soudu z důvodů vhodnosti není přípustné, pokud nejsou splněny procesní podmínky jako urychlení řízení nebo osobní poměry účastníků řízení.

Přikázání věci k projednání a rozhodnutí jinému soudu je přípustné, pokud je to vhodné z důvodu existence dalších řízení vedených stejným žalobcem proti stejným žalovaným, která mohou ovlivnit rozhodn...

Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je přípustné pouze za podmínky, že dovolatel je zastoupen advokátem; nedostatek tohoto zastoupení je odstranitelné procesní vadou, kterou je soud povinen vyz...

Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu je možné přikázat věc k projednání jinému soudu z důvodu vhodnosti, přičemž proti takovému usnesení není přípustný opravný prostředek.

Přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu je přípustné a rozhodnutí o něm je konečné a proti němu není přípustný opravný prostředek.

Rozhodnutí o přikázání věci jinému soudu podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu je možné vydat bez odůvodnění, pokud je jím zcela vyhověno návrhu, proti kterému nebyl vznesen odpor.

Dovolání v trestním řízení je přípustné pouze z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 trestního řádu, přičemž nesprávné hodnocení důkazů a nesouhlas se skutkovými závěry soudů nepředstavují důvod dovolání...

Přikázání věci k projednání a rozhodnutí jinému soudu z důvodu vhodnosti je přípustné, pokud místně příslušný soud na základě objektivních okolností (např. bydliště účastníka nebo místo posledního zam...

Opakované nesplnění povinnosti politického hnutí předložit výroční finanční zprávy v zákonné lhůtě a s požadovanými náležitostmi představuje důvod pro pozastavení jeho činnosti podle zákona o sdružová...

Podmínky pro vzetí obviněného do vazby podle § 67 písm. a) trestního řádu jsou splněny, pokud závažnost trestné činnosti, dosavadní chování obviněného a hrozba vysokého trestu oprávněně vyvolávají oba...

Opakované nesplnění povinnosti politické strany nebo hnutí předložit výroční finanční zprávy Poslanecké sněmovně představuje porušení zákona a může být důvodem pro rozhodnutí soudu o pozastavení činno...

Trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 písm. d) trestního zákona je naplněn, pokud pachatel ve stavu vylučujícím způsobilost způsobí větší škodu na cizím majetku, přičemž škoda na ...

Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu musí být podáno ve lhůtě stanovené zákonem platnou v době vydání rozhodnutí odvolacího soudu, přičemž nesprávné poučení soudu o lhůtě k podání dovolání nemůž...