Nejvyšší soud

Prokázání podjatosti soudce vyžaduje relevantní a objektivní skutečnosti, které vzbuzují důvodné pochybnosti o jeho nepodjatosti; běžné kolegiální vztahy mezi soudci stejného soudu nebo senátu samy o ...

Dovolací soud může zrušit rozsudek pro nesprávné právní posouzení skutku, zejména pokud chybí dostatečné důkazy o subjektivní stránce trestného činu, a je povinen přikázat věc k novému projednání soud...

Pokud povinný nemá bydliště ani se nezdržuje na území České republiky a není možné určit místní příslušnost exekučního soudu podle obvyklých kritérií, určí místní příslušnost Nejvyšší soud podle § 11 ...

Za odnětí příslušného oprávnění podle jiného právního předpisu ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku je třeba považovat i pozbytí řidičského oprávnění v důsledku dosažení 12 bodů v bodov...

Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu usnesení může být vydáno bez odůvodnění, pokud jím bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval.

Pokud nelze zjistit místo bydliště nebo obvyklé pobývání žalovaného fyzické osoby, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu, přičemž z důvodu rychlosti a ho...

K vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci je třeba objektivně zjistit důvod, který reálně zpochybňuje jeho schopnost nestranně a nezávisle rozhodnout, přičemž pouhé subjektivní pochybnosti n...

Pokud věc spadá do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, určí Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o.s.ř., který soud věc projedná a rozhodne, přičemž je vhodné ...

Pokud povinný nemá bydliště ani se nezdržuje na území České republiky, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný majetek; pokud však tato skutečnost není zjistitelná předem...

Návrh na přikázání věci jinému soudu podle ustanovení § 12 odst. 2 a 3 občanského soudního řádu je přípustný a lze mu vyhovět, pokud není nikým odporováno.

Přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. je možné pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky umožňující hospodárnější a rychlejší projednání věci, přičemž obecná místní př...

Dovolání proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu není přípustné, pokud se týká peněžitého plnění nepřevyšujícího 50 000 Kč a pokud napadené rozhodnutí potvrzuje rozhodnutí soudu prvního stupně ...

Písemně uzavřená smlouva o dílo, která stanoví, že změny smlouvy mohou být provedeny pouze písemnými dodatky, neznamená automaticky, že následná dohoda uzavřená jinak než písemně nemůže být platnou do...

Pro zastavení trestního stíhání z důvodu neúčelnosti je nutné správně posoudit, zda jde o jeden a tentýž skutek, přičemž totožnost skutku je procesní pojem rozhodující pro nepřípustnost trestního stíh...

Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení podle § 222a občanského soudního řádu vede k zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně a zastavení řízení, pokud s tím ostatní účastníci souhlasí nebo se nevyjádří v ...

Použití podobizny fyzické osoby pro komerční účely bez jejího souhlasu představuje zásah do práva na ochranu osobnosti podle občanského zákoníku, který může být odůvodněním pro přiznání omluvy a náhra...

Usnesení podle § 114b o.s.ř., které ukládá žalovanému povinnost písemně se vyjádřit ve věci samé ve stanovené lhůtě a je doručeno do vlastních rukou, má za následek, že pokud se žalovaný bez vážného d...

Povinnost dědice uhradit přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele vyplývá přímo ze zákona a vylučuje použití obecných ustanovení o bezdůvodném obohacení; pokud náklady pohřbu uhradila osoba, kt...

Odpovědnost za škodu vzniklou neoprávněnou těžbou dřeva na cizím pozemku může být založena nejen na přímém zavinění škůdce, který škodu způsobil, ale i na porušení prevenční povinnosti jiné osoby, kte...

Občanskoprávní ochrana osobnosti fyzické osoby podle ustanovení § 11 a § 13 občanského zákoníku vyžaduje, aby byl zásah do osobnosti neoprávněný, způsobil nemajetkovou újmu a existovala příčinná souvi...