Nejvyšší soud

Dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu je přípustné pouze k nápravě právních vad rozhodnutí ve věci samé, nikoli k přezkumu skutkových zjištění; dovolací soud není oprávněn přehodnocova...

Vyživovací povinnost rodiče vůči dítěti trvá i v případě prohlášení konkursu na majetek rodiče, přičemž konkursní správce je pouze prostředníkem pro úhradu výživného z konkursní podstaty, ale rodič ne...

Pokud nelze určit místní příslušnost soudu podle obvyklých kritérií bydliště nebo místa pobytu žalovaného, určí místně příslušný soud Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu s přihlé...

Důvodem k vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci nejsou okolnosti spočívající v jeho členství v bývalé Komunistické straně Československa, pokud neexistují relevantní skutečnosti nasvědčuj...

Nepřiměřená délka soudního řízení představuje nesprávný úřední postup státu, který zakládá odpovědnost za nemajetkovou újmu i právnickým osobám, přičemž nárok na přiměřené zadostiučinění vzniká vyvrat...

Přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. je výjimečné a lze jej učinit pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky, které umožňují rychlejší a hospodárnější projednání věci...

V případě sporu z přepravní smlouvy podle Úmluvy CMR lze řízení vést pouze u soudů státu, kde má žalovaný sídlo, pobočku nebo jednatelství, prostřednictvím kterých byla smlouva uzavřena, nebo u soudů ...

Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu usnesení, kterým bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, nemusí obsahovat odůvodnění.

Při určení průměrného výdělku pro náhradu škody na zdraví podle občanského zákoníku je třeba vycházet z odměny skutečně poskytnuté jednatelům obchodní společnosti, přičemž nelze automaticky považovat ...

Při posuzování odpovědnosti za škodu vzniklou střetem provozů motorových vozidel podle § 431 občanského zákoníku je rozhodující konkrétní skutkový stav a porovnání účasti jednotlivých provozovatelů na...

Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu není přípustné, pokud rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam, což nastává zejména tehdy, pokud se neřeší právní otázka dosud nevyřešená nebo soudy ...

Dovolání, které neobsahuje konkrétní důvody napadení rozhodnutí odvolacího soudu a není doplněno ve lhůtě stanovené zákonem, je třeba odmítnout jako procesně nepřípustné podle § 43 odst. 2 a § 243c o....

Kupní smlouva není neplatná pro neurčité vymezení předmětu koupě, pokud byly prodávané věci (např. zlaté šperky) v době uzavření smlouvy dostatečně identifikovány (např. inventárním číslem a visačkami...

Poskytovatel služby odpovídá za škodu způsobenou okolnostmi, které mají původ v povaze přístroje, bez ohledu na zavinění, avšak odpovědnost může být snížena v důsledku spoluzavinění poškozeného, které...

Nepřijetí zákona Parlamentem České republiky není nesprávným úředním postupem podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci a nelze z něj dovozovat odpovědnost státu za škodu...

Dovolání lze odmítnout, pokud není podáno z důvodů stanovených zákonem, zejména pokud výtka dovolatele nespočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení p...

Neoprávněný zásah do osobnostních práv fyzické osoby, zejména do jejího soukromí, může být důvodem k občanskoprávní ochraně včetně náhrady nemajetkové újmy, avšak pokud není prokázán neoprávněný zásah...

Dovolání lze odmítnout jako zjevně neopodstatněné, pokud jsou námitky nesprávného právního posouzení skutku, zejména ohledně právní kvalifikace trestného činu a posouzení zvlášť nebezpečné recidivy, n...

Podle § 420a občanského zákoníku odpovídá každý za škodu způsobenou provozní činností bez ohledu na to, zda byla tato činnost vykonávána v souladu s právními předpisy či emisními limity; zproštění odp...

Dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu lze uplatnit pouze z důvodu nesprávného právního posouzení skutku nebo jiného nesprávného hmotněprávního posouzení, přičemž nelze dovoláním napada...