Ústavní právo

Ústavní soud je v řízení o ústavní stížnosti vůči rozhodnutím obecných soudů vázán zásadou zdrženlivosti a zasahuje pouze tehdy, pokud došlo k porušení ústavně zaručených základních práv stěžovatele; ...

Ústavní soud je ve věcech vazby zdrženlivý a zasahuje pouze tehdy, pokud vazební soudy nerozhodnou na základě zákonných důvodů, v rozporu se skutkovým stavem nebo bez konkrétního odůvodnění; pečlivé a...

Ústavní stížnost musí splnit všechny zákonné náležitosti, včetně doložení speciální plné moci advokáta, jinak je Ústavní soud oprávněn ji odmítnout pro neodstraněnou vadu bez věcného projednání.

Ústavní soud konstatuje, že při posuzování nároku na označení za zvlášť zranitelnou oběť a přiznání nákladů právního zastoupení je třeba správně rozlišovat mezi primární újmou způsobenou trestným čine...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost, pokud stěžovatel nesplní zákonné náležitosti podání a neodstraní vady ve stanovené lhůtě, přičemž opakované neodstranění vad může vést k zamítnutí bez dalšího pro...

Při rozhodování o úpravě péče o nezletilé děti musí soudy individuálně posuzovat konkrétní rodinnou situaci s ohledem na nejlepší zájem dítěte, přičemž střídavá symetrická péče není vždy preferovanou ...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud se týká nákladů řízení v bagatelní výši a neobsahuje mimořádné okolnosti, které by ospravedlňovaly ústavní přezkum, přič...

Ústavní soud přezkoumává pravomocná rozhodnutí soudů pouze z hlediska porušení ústavně zaručených základních práv a svobod, přičemž pro posouzení promlčení nároku na náhradu škody je rozhodující vědom...

Ústavní soud není povolán k přezkumu skutkových závěrů obecných soudů a nemůže přehodnocovat jejich hodnocení důkazů, pokud soudy respektují ústavní pořádek a své závěry řádně odůvodní; výjimkou jsou ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro neodstraněnou procesní vadu, pokud stěžovatel nedoloží speciální plnou moc advokáta a neodstraní tuto vadu ve stanovené lhůtě, čímž není stížnost způsobilá k v...

Ústavní soud konstatuje, že civilní soudy při rozhodování o náhradě škody a přiměřeném zadostiučinění za nezákonné trestní stíhání musí zohlednit všechny okolnosti případu, včetně důvodnosti trestního...

Ústavní soud může odmítnout ústavní stížnost pro její formální a obsahové nedostatky, zejména pokud stěžovatelka opakovaně neodstranila vady návrhu a odmítá všechny soudce bez odůvodnění, čímž znemožň...

Ústavní soud potvrzuje, že nepřípustnost dovolání lze posuzovat i z hlediska nesplnění hmotněprávních či procesních předpokladů, přičemž nesouhlas se skutkovými závěry obecných soudů není dovolacím dů...

Ústavní soud stanoví, že subjektivní lhůta pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku začíná běžet okamžikem, kdy se účastník dozví o rozhodnutí, a skutečnost, že účastník mus...

Právo na přístup k soudu je základním právem, které však není absolutní a může být omezeno zákonnými procesními pravidly, jež nesmí být nepřiměřená a nesmí narušovat podstatu tohoto práva; v civilním ...

Právo na přístup k soudu je základním právem, které však není absolutní a může být omezeno zákonnými procesními pravidly, jež nesmí být nepřiměřená a nesmí narušovat podstatu tohoto práva; soudy musí ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nejsou naplněny podmínky pro její přijetí k meritu, čímž vymezuje hranice svého přezkumu a potvrzuje restriktivní přístup k přij...

Ústavní soud potvrzuje, že Nejvyšší soud má zákonné oprávnění a rozhodovací praxi pro vymezení podmínek přípustnosti dovolání, přičemž odmítnutí dovolání pro vady, které nesplňují tyto podmínky, není ...

Ústavní soud potvrdil závaznost svých nálezů pro své senáty a zdůraznil, že v případě rozporu mezi senátem a plénem Ústavního soudu má být otázka předložena plénu k rozhodnutí.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat právní posouzení a aplikaci podústavních norem obecnými soudy, pokud jsou jejich rozhodnutí řádně odůvodněna a neporušují ústavně garantovaná práva, zejména právo vlas...