Ústavní právo

Ústavní stížnost proti usnesení o nevyloučení soudce z projednání a rozhodování věci je nepřípustná, protože takové rozhodnutí není konečné meritorní rozhodnutí a stěžovatelce jsou nadále k dispozici ...

V řízení, kde může dojít ke střetu zájmů mezi rodiči a nezletilým dítětem, je nutné jmenovat kolizního opatrovníka, který účinně hájí zájmy dítěte, a to i v řízení o ústavní stížnosti.

Ústavní soud zasahuje do rozhodovací činnosti obecných soudů pouze tehdy, pokud dojde k nepřípustnému zásahu do ústavně zaručených základních práv nebo k porušení požadavků řádného procesu; nesprávná ...

Ústavní soud nemůže projednat ústavní stížnost, pokud probíhá dovolací řízení ve stejné věci, protože by to bylo v rozporu s principem právní jistoty a zásadou subsidiarity ústavní stížnosti; dovolání...

Ústavní soud nepřipouští ústavní stížnosti proti rozhodnutím, která pouze zrušují rozhodnutí nižšího soudu a vracejí věc k dalšímu řízení, protože tím není dotčeno právo na ochranu práv v pokračujícím...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud je podána po lhůtě a bez řádného právního zastoupení, přičemž nelze prominout vady spojené s pozdním podáním žádosti o určení a...

Ústavní soud není další instancí pro přezkum skutkových a právních otázek soudních rozhodnutí a může zasáhnout pouze při zjištění kvalifikovaných vad, které porušují ústavnost; v bagatelních věcech je...

Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti proti pravomocným rozhodnutím obecných soudů nepřezkoumává skutkové okolnosti ani rozhodnutí jako další instanci, ale posuzuje pouze, zda nebyla porušena ústa...

Ústavní soud vyložil, že schválení dohody o vině a trestu bez uložení povinnosti nahradit škodu nevylučuje následné rozhodnutí soudu o náhradě škody v trestním řízení, pokud jsou splněny zákonné podmí...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost, pokud stěžovatel neprokáže zásadní ústavněprávní zásah do svých práv, zejména pokud jde o bagatelní nároky a chybí ústavněprávní argumentace, přičemž přezkum je m...

Ústavní soud není další instancí k přezkumu skutkových zjištění a výkladu podústavního práva soudů, a ústavní stížnost lze odmítnout jako zjevně neopodstatněnou zejména v bagatelních věcech, pokud stě...

Ústavní soud není dalším stupněm obecného soudnictví a nepřezkoumává zákonnost rozhodnutí ani hodnocení důkazů, pokud nebyla porušena základní práva nebo ústavní procesní principy, zejména právo na sp...

Ústavní soud není další instancí pro přezkum věcné správnosti soudních rozhodnutí, ale přezkoumává pouze ústavnost soudních rozhodnutí a řízení, přičemž zásah do rozhodování soudů je přípustný pouze p...

Ústavní soud může vyloučit soudce z projednávání a rozhodování věci, pokud existují důvody, které mohou ohrozit nestrannost nebo důvěru ve spravedlivý proces.

Ústavní soud stanoví, že zákonná úprava výpočtu invalidního důchodu, která nezohledňuje příjmy dosažené během pobírání invalidního důchodu, neporušuje ústavní princip rovnosti ani právo na sociální za...

Ústavní soud není další instancí v soudní soustavě a jeho úkolem není přezkoumávat běžnou zákonnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze chránit ústavnost, přičemž zásah je přípustný jen při závažných...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu rozhodnutí obecných soudů, ale pouze k přezkumu z hlediska dodržení ústavních práv a principů; přezkum sporných otázek jako výše zadostiučinění je omez...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu rozhodnutí obecných soudů, ale pouze k přezkumu z hlediska dodržení ústavnosti, zejména zda nebyla porušena ústavní práva účastníků řízení a zda bylo ř...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel před jejím podáním nevyčerpal všechny zákonné opravné prostředky, zejména pokud nebylo podáno dovolání k Nejvyššímu soudu, a Ústavní soud tak nemůže v...

Ústavní soud nezasahuje do rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení ve fázi přípravného řízení, pokud nedojde k porušení ústavně zaručených základních práv, přičemž postavení poškozeného v trestním...