spravni

3 921 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 29 Af 62/2013 2015-09-21

I poplatníci, kteří nejsou založeni nebo zřízeni za účelem podnikání, mohou vůči příjmům z reklam uplatnit daňově uznatelné výdaje. Daňový subjekt však musí prokázat jejich věcnou a časovo...

Nejvyšší správní soud 5 As 106/2013 2015-09-18

Pokud dopravce provozuje autobusovou přepravu osob na vymezené trase po určité období opakovaně v zásadě ve shodných dobách, přičemž zastavuje cestujícím v zásadě na shodných místech této tr...

Nejvyšší správní soud 62 Af 75/2014 2015-09-17

SBÍRKA ROZHOD NUTÍ N SS 2 /2016 bude se snad přípustnost (včasnost) žaloby vztahovat pouze na „obsah“ v prvním „návrhu“ neuplatněný, tj . bude projednána pouze v rozsahu „nových“ důvodů a ostat...

Nejvyšší správní soud 2 As 123/2015 2015-09-16

Povinnost podle § 30 odst. 1 písm. o) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, podle něhož „[p]rávnická osoba se dopustí správního deliktu na úseku bezpečnosti práce tím, že ...

Nejvyšší správní soud 8 As 204/2014 2015-09-10

Lékárna, ať už provozovaná právnickou, nebo fyzickou osobou, je „odborníkem“ ve smyslu § 2a zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy. I vůči lékárnám tak platí zákaz nabízet, slibovat nebo poskytovat...

Nejvyšší správní soud 8 As 133/2014 2015-09-04

I. Žádost o zrušení prohlášení věci za kulturní památku podle § 8 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, není opravným prostředkem proti rozhodnutí o prohlášení věci za kulturní památku podle...

Nejvyšší správní soud 4 As 149/2015 2015-09-03

To, že soudy v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy poskytují primárně ochranu veřejným subjektivním právům navrhovatele (§ 2 s. ř. s.), nevylučuje, aby rozhodnutím o vydání předběžného o...

Nejvyšší správní soud Ars 1/2015 2015-09-02

I. Soudní ochranu ve věcech týkajících se místního referenda lze poskytnout pouze v rozsahu vymezeném v § 57 a § 58 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, a § 91a s. ř. s. II. O kasační stížnosti...

Nejvyšší správní soud 5 Afs 60/2015 2015-09-02

I. Daň vybíraná srážkou zvláštní sazbou se podle zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nevyměřuje. O vratitelný přeplatek, vzniklý nesprávným odvodem této daně, lze požádat v šestileté lhů...

Nejvyšší správní soud 1 Afs 171/2015 2015-08-27

Zásahovou žalobou se lze domáhat vydání rozhodnutí ministra podle § 260 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, prostřednictvím kterého by mohl být solární odvod prominut, jen je-li zřejmé, ...

Nejvyšší správní soud 6 As 135/2015 2015-08-25
Nejvyšší správní soud 11 A 114/2013 2015-08-19

Pokud žalobce na svých internetových stránkách založil diskusi, ve které umožňuje zveřejňování názorů a informací jednotlivými přispěvateli, nemůže se jednoduše zbavit své odpovědnosti tvrzením, že po...

Nejvyšší správní soud 10 A 31/2015 2015-08-19

Zákonem tolerovaná doba pobytu nepřetržitých dvanácti měsíců mimo území států EU podle § 77 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, neběží po dobu...

Nejvyšší správní soud 30 Af 59/2013 2015-08-19

Pozemek, který je veřejným prostranstvím ve smyslu § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, nemůže ztratit charakter veřejného prostranství na základě toho, jakým způsobem probíhá jeho zvláštní užíván...

Nejvyšší správní soud 11 A 79/2013 2015-08-17
Nejvyšší správní soud 2 Azs 98/2015 2015-08-06

Správní vyhoštění podle § 119 odst. 1 písm. b) bodu 9 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, lze uložit za opakované porušení v zásadě jakéhokoli právního předpisu či předp...

Nejvyšší správní soud 9 Afs 66/2015 2015-08-06
Nejvyšší správní soud 2 As 227/2014 2015-08-06

I. Proces zatřídění vína podle § 26 odst. 8 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, se skládá z rozhodování o tom, zda lze víno uvést do oběhu, a z rozhodování o zatřídění vína v užším s...

Nejvyšší správní soud 2 As 100/2015 2015-08-04

Rozhodnutí, které vedlo k „uprázdnění “ určité vedoucí funkce v monokratickém orgánu, je třeba považovat za podklad pro jmenování jiné osoby do této funkce. Odpadne-li následně „uprazdňující “ rozhod...

Nejvyšší správní soud 8 As 130/2014 2015-07-31

I. Zajišťovací příkaz (§ 167 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), který byl vydán k zajištění majetkové podstaty úpadce, neovlivňuje výši jeho majetkové podstaty. Soudní řízení o přezkumu zajišťova...