Rodinné právo

1 469 rozhodnutí

Nejvyšší soud 20 Ncu 9/2026 2026-03-03

Cizí rozhodnutí o určení rodičovství lze v České republice uznat, pokud bylo vydáno v souladu se zájmem dítěte, skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím českému právnímu řádu a nejsou splněny ...

Ústavní soud I.ÚS 299/26 2026-02-12

Ústavní soud zasahuje do rozhodnutí soudů nižších stupňů pouze tehdy, pokud došlo k porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod; posouzení výše výživného je věcí uvážení soudu, který musí ...

Ústavní soud III.ÚS 1952/25 2026-02-12

V řízení o ústavní stížnosti, kde nezletilé dítě je vedlejší účastnicí a zákonní zástupci mají potenciální střet zájmů, je nezbytné ustanovit kolizního opatrovníka, který dítě v řízení zastupuje a chr...

Ústavní soud I.ÚS 2777/25 2026-02-10

Ústavní soud nezasahuje do rozhodnutí obecných soudů o svěření dítěte do péče, pokud tato rozhodnutí nejsou zjevně neodpovídající skutkovému stavu a řádně zohledňují nejlepší zájem dítěte včetně jeho ...

Ústavní soud I.ÚS 1/25 2026-02-04

Právo rodiče na osobní styk s dítětem je výkonem práva, nikoliv povinností, a soud nemůže nerezidentního rodiče donutit k širšímu styku, pokud o něj nemá zájem, přičemž v řízení o úpravě styku je nutn...

Ústavní soud III.ÚS 112/26 2026-02-04

Ústavní soud konstatuje, že změna rozvržení péče o dítě mezi rodiči v rámci soudního řízení je přípustná, pokud je v nejlepším zájmu dítěte a není prokázáno porušení základních práv rodičů; podezření ...

Nejvyšší soud 20 Ncu 162/2025 2026-02-03

Cizí rozhodnutí o rozvodu manželství lze v České republice uznat, pokud není v rozporu s veřejným pořádkem, bylo vydáno příslušným soudem, a skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím českému pr...

Ústavní soud III.ÚS 3543/25 2026-01-29

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí opatrovnických soudů ve věcech úpravy styku s nezletilými osobami pouze ve výjimečných případech a zásadně respektuje jejich pravomoc a způsob dokazování, pokud jso...

Ústavní soud IV.ÚS 3687/25 2026-01-28

Ústavní soud nepřezkoumává konkrétní rozhodnutí soudů o svěření dítěte do péče či výši výživného, pokud tato rozhodnutí nevybočují z mezí ústavnosti; v rodinněprávních věcech zasahuje pouze ve výjimeč...

Ústavní soud IV.ÚS 3752/25 2026-01-28

Ústavní soud přistupuje k přezkumu rozhodnutí obecných soudů v rodinněprávních věcech velmi zdrženlivě a zasahuje pouze v extrémních případech, přičemž terapeuticko-diagnostický pobyt nezletilého za p...

Ústavní soud IV.ÚS 70/26 2026-01-28

Ústavní soud zasahuje do rozhodnutí o předběžných opatřeních týkajících se styku rodičů s dětmi pouze výjimečně, pokud jde o zcela excesivní zásah do základních práv a svobod, přičemž přezkum správnos...

Ústavní soud IV.ÚS 3730/25 2026-01-28

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí v rodinněprávních věcech, zejména o předběžných opatřeních, zdrženlivě a ruší je pouze v případě svévole, libovůle nebo excesivního zásahu do základních práv účastn...

Ústavní soud IV.ÚS 3772/25 2026-01-28

Ústavní soud přistupuje k přezkumu rozhodnutí obecných soudů v rodinněprávních věcech velmi zdrženlivě a zasahuje pouze v extrémních případech, přičemž předběžná opatření jsou posuzována omezeně jako ...

Ústavní soud IV.ÚS 3778/25 2026-01-21

Ústavní soud stanoví, že v řízení o zvýšení výživného není porušena zásada spravedlivého procesu, pokud je účastník řádně informován o předmětu řízení a má možnost se k němu vyjádřit, čímž není naplně...

Ústavní soud IV.ÚS 3742/25 2026-01-21

Ústavní soud při přezkumu rozhodnutí obecných soudů v rodinněprávních věcech, zejména týkajících se péče o nezletilé, nezasahuje do hodnocení skutkových okolností, pokud soudy nezjistily zjevnou libov...

Ústavní soud IV.ÚS 14/26 2026-01-21

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat skutková zjištění opatrovnických soudů ani přehodnocovat jejich rozhodnutí v oblasti úpravy styku s nezletilými, pokud nejsou porušena ústavní práva, a ústavní ...

Ústavní soud IV.ÚS 2325/25 2026-01-21

V případě střetu zájmů mezi rodičem a dítětem v řízení o péči o nezletilé je nezbytné jmenovat dítěti opatrovníka, který hájí jeho práva a zájmy, přičemž soud může jmenovat i institucionálního opatrov...

Ústavní soud I.ÚS 2724/25 2026-01-16

Ústavní soud vykládá, že při rozhodování o styku nezletilého s vedlejšími osobami je zásadní posouzení citového vztahu nezletilého k těmto osobám a jejich vlivu na jeho nejlepší zájem, přičemž popření...

Ústavní soud I.ÚS 2450/25 2026-01-15

Ústavní soud konstatuje, že přání nezletilého ohledně změny příjmení musí být posuzováno v kontextu jeho nejlepšího zájmu, přičemž samotné vyjádření přání nezakládá automaticky porušení práva na jméno...

Ústavní soud II.ÚS 3676/25 2026-01-14

Ústavní soud je zdrženlivý v přezkumu rozhodnutí obecných soudů v rodinně-právních věcech a nepřezkoumává skutková zjištění, pokud nejsou v rozporu s požadavky řádného procesu; při úpravě styku s dítě...